Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1317/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1317/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1317/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Hasnaoui Imed ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 13/1/2021 della Corte di appello di Genova, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. a seguito di concordato sulla pena, con la quale è stata parzialmente riformata quella emessa dal Tribunale di Genova il 21/2/2020 per i reati resistenza e lesioni aggravate.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen, art. 599-bis cod. pen, art. 129 cod. pen; Ordinanza — n. 1317/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 599-bis cod. proc. pen. a seguito di concordato sulla pena, con la quale è stata parzialmente riformata quella emessa dal Tribunale di Genova il 21/2/2020 per i reati resistenza e lesioni aggravate.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali ricorso effettivo motivi di rigore impugnabilità di decisioni incidentali procedure di ricorso tempestività dell'istanza di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
Hasnaoui Imed ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 13/1/2021 della Corte di appello di Genova, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. pen
Il ricorso è inammissibile, in quanto presentato per motivo non consentito, in relazione a sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. pen., dopo la rinuncia agli altri motivi, non essendo deducibile la mancata valutazione dei presupposti per un proscioglimento ex art.
art. 129 cod. pen
pen., dopo la rinuncia agli altri motivi, non essendo deducibile la mancata valutazione dei presupposti per un proscioglimento ex art. 129 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26820/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for challenging plea agreement sentences.
Ordinanza — n. 3216/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3216/2023 — snpen
Ordinanza — n. 33160/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33160/2022 — snpen
Ordinanza — n. 37934/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37934/2023 — snpen
Ordinanza — n. 10534/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals as inadmissible due to personal submissions and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HASNAOUI IMED nato il 15/03/1977 avverso la sentenza del 13/01/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parg udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Hasnaoui Imed ha proposto ricorso avverso la sentenza in data 13/1/2021 della Corte di appello di Genova, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. a seguito di concordato sulla pena, con la quale è stata parzialmente riformata quella emessa dal Tribunale di Genova il 21/2/2020 per i reati resistenza e lesioni aggravate.

2. Il ricorso è inammissibile, in quanto presentato per motivo non consentito, in relazione a sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. pen., dopo la rinuncia agli altri motivi, non essendo deducibile la mancata valutazione dei presupposti per un proscioglimento ex art. 129 cod. pen.

3. All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ex art. 610-comma 5-bis cod. proc. pen., segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, a fronte dei profili di colpa sottesi alla causa di inammissibilità. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso l' 8/11/2021 Il Consigliere estensore Il President