Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1269/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal by defendant; costs awarded to prosecution.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1269/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant formally withdrew the prosecution on May 18, 2021. Although the defense filed a cassation request, the withdrawal rendered the legal challenge void before the court could review the merits of the conviction. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the convicted party has withdrawn the prosecution, thereby depriving the court of jurisdiction to examine the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of prosecution inadmissibility of appeal cassation procedure procedural costs criminal conviction conseguenze del ritiro dipendenza da sostanze stupefacenti ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1266/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal by the defendant, resulting in costs and fines.
Ordinanza — n. 12489/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed due to valid withdrawal by defendant under procedural code provisions.
Ordinanza — n. 24057/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds and lack of legal error in sentencing.
Ordinanza — n. 22034/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding waived appeal grounds in plea agreement cases.
Ordinanza — n. 11792/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to explicit withdrawal by the defendant without valid grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COUMBA WADE nato il 08/08/1990 avverso la sentenza del 09/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOudita la la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; FATTO E DIRITTO 1.La Corte di appello di Torino ha confermato la sentenza con cui Coumba Wade è stato condannato per il reato previsto dall' art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n 309. 2. Ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato. 3. Il 18 maggio 2021 è pervenuta rinuncia alla impugnazione sottoscritta dall'imputato. 4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 settembre 2021.