Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 972/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging an indictment dismissal order under Art. 410-bis c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 972/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because it challenged an order issued under Article 410-bis of the Code of Criminal Procedure regarding a complaint by the injured party against a dismissal decision. The appellant argued violations of procedural nullity rules under Article 606, but the Court held that such appeals are limited to alleging the abnormality of the act itself. Consequently, the Court ruled that the specific procedural defects cited do not justify a cassation remedy in this context.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 410-bis c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: A cassation appeal against an order issued under Art. 410-bis c.p.p. regarding a complaint by the injured party against a dismissal decision is inadmissible for raising the vices listed in Art. 606 c.p.p., being admissible only for alleging the abnormality of the act.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility injured party complaint dismissal decision order procedural nullity vices Article 410-bis c.p.p. procedura di ricusazione facoltà di astenersi dal testimoniare condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 410-bis c.p.p.
3.11 ricorso è inammissibile avendo ad oggetto l'ordinanza emessa ai sensi dell'art. 410-bis cod.
Art. 606 c.p.p.
Deduce il ricorrente la violazione dell'art. 606 comma 1 lett.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.
art. 410 bis c.p
3.11 ricorso è inammissibile avendo ad oggetto l'ordinanza emessa ai sensi dell'art. 410-bis cod.
art. 408 c.p
c) c.p.p., per violazione di norme previste a pena di nullità stante il mancato avviso alla p.o. ex art. 408 c.p.p. ; la violazione dell'art. 606 comma 1 lett.
art. 410-bis cod. proc. pen
3.11 ricorso è inammissibile avendo ad oggetto l'ordinanza emessa ai sensi dell'art. 410-bis cod. proc. pen.
art. 606 cod. proc. pen
sul reclamo della persona offesa avverso il provvedimento di archiviazione sia inammissibile, essendo tale ricorso proponibile solo per lamentare l'abnormità dell'atto gravato e non anche per far valere i vizi elencati nell'art. 606 cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5 n. 40127 del 09/07/2018
sul reclamo della persona offesa avverso il provvedimento di archiviazione (Sez. 5 n. 40127 del 09/07/2018, Rv.
Sez. 6 n. 12244 del 07/03/2019
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25939/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally by the defendant after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 47470/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because appeal against dismissal order is inadmissible under Art. 410-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 8744/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to withdrawal of proceedings and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 29100/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel representation under 2017 law.
Ordinanza — n. 43046/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for generic violation of law claim in plea bargain sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSSI FRANCESCO MARIA nato a TORINO il 26/04/1966 avverso l'ordinanza del 06/04/2021 del TRIBUNALE di ASTIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSA PEZZULLO; Fatto e diritto 1.Rossi Francesco Maria propone ricorso avverso il decreto del Tribunale di Asti del 6.4.2021, che ha dichiarato inammissibile il reclamo da lui proposto ex art. 410 bis c.p.p., non risultando agli atti il decreto —asseritamente- di archiviazione emesso dal Gip in 15.3.2018. Deduce il ricorrente la violazione dell'art. 606 comma 1 lett.

b) c.p.p. per inosservanza o comunque erronea applicazione della legge penale, non essendo stata fissata l'udienza camerale ed instaurato il contraddittorio in merito sul reclamo stesso; la violazione dell'art. 606 comma 1 lett.

c) c.p.p., per violazione di norme previste a pena di nullità stante il mancato avviso alla p.o. ex art. 408 c.p.p. ; la violazione dell'art. 606 comma 1 lett.

e) c.p.p., per mancanza e/o contraddittorietà e/o manifesta illogicità della motivazione.

2. Con memoria del 6.10.2021 allegando copia del decreto di archiviazione ritenuto insussistente dal Tribunale di Asti. 3.11 ricorso è inammissibile avendo ad oggetto l'ordinanza emessa ai sensi dell'art. 410-bis cod. proc. pen. sul reclamo della persona offesa avverso il provvedimento di archiviazione (Sez. 5 n. 40127 del 09/07/2018, Rv. 273875). Ed invero i più volte questa Corte ha evidenziato (cfr. Sez. 6, n. 12244 del 07/03/2019, Rv. 275723) come il ricorso per cassazione proposto nei confronti dell'ordinanza emessa ai sensi dell'art. 410-bis cod. proc. pen. sul reclamo della persona offesa avverso il provvedimento di archiviazione sia inammissibile, essendo tale ricorso proponibile solo per lamentare l'abnormità dell'atto gravato e non anche per far valere i vizi elencati nell'art. 606 cod. proc. pen.

4. Alla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Così deciso il 20.10.2021 Il Consigliere estensore Presidente