Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 903/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation instead of legal review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 903/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Nacca Michele inadmissible because it sought a factual re-evaluation rather than a legal review. Although the lower court's reasoning was deemed adequate and logical, the appellant incorrectly invoked grounds not permitted in a final appeal. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassazione must address legal errors, not request factual re-evaluation or alternative assessments of sentencing justifications.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual re-evaluation request legal review limitation sentencing justification review procedural costs award motivi di cassazione allegazioni insufficientemente motivate impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
3-4), che ha preso in esame e puntualmente disatteso le deduzioni difensive al riguardo formulate; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
3-4), che ha preso in esame e puntualmente disatteso le deduzioni difensive al riguardo formulate; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7843/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual allegations regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 14560/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion on reviewing trial court's factual reasoning.
Ordinanza — n. 19021/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances and lack of specific legal critique.
Ordinanza — n. 40358/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds seek re-evaluation of evidence and sentencing outside of legality review scope.
Ordinanza — n. 9322/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against aggravated assault conviction for lack of specific procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NACCA MICHELE nato a NAPOLI il 19/02/1982 avverso la sentenza del 10/04/2015 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DE AMICIS; ./- l (I

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Nacca Michele avverso la sentenza in epigrafe indicata; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto per motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, sollecitando una alternativa rivalutazione in punto di fatto circa le ragioni giustificative del trattamento sanzionatorio e del diniego delle invocate attenuanti generiche, sebbene il correlativo esercizio del potere discrezionale di merito risulti sorretto, nella sentenza impugnata, da una adeguata ed affatto illogica motivazione (pagg. 3-4), che ha preso in esame e puntualmente disatteso le deduzioni difensive al riguardo formulate; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021. Il Consigliere estensore Il Presi