Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 882/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 882/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 882/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAP FRANCESCO nato a PALERMO il 04/03/1950 avverso la sentenza del 23/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DE AMICIS; Letto il ricorso proposto nell'interesse di Rap Francesco avverso la sentenza in epigrafe indicata; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile sia per manifesta infondatezza, là dove genericamente asserisce la mancanza, contraddittorietà e/o palese illogicità della motivazione in ordine all'accertamento degli elementi costitutivi del delitto di calunnia (motivazione che la lettura del provvedimento impugnato, di converso, dimostra essere esistente, connotata da lineare e coerente logicità e da un'esauriente disamina dei dati processuali), sia in quanto proposto per motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché assertivamente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, le pp. 3-4, ove la Corte, ricostruita la vicenda storico-fattuale oggetto del tema d'accusa, ha preso in esame e puntualmente confutato le deduzioni difensive al riguardo formulate, spiegando come, al momento della denuncia di smarrimento di un assegno bancario, l'imputato fosse pienamente consapevole di non averlo affatto smarrito, ma di averlo messo in circolazione addirittura consegnandolo ad altra persona per scambiarlo, così implicitamente incolpando i giratari e prenditori del titolo del correlativo delitto di ricettazione); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 882/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 3-4, ove la Corte, ricostruita la vicenda storico-fattuale oggetto del tema d'accusa, ha preso in esame e puntualmente confutato le deduzioni difensive al riguardo formulate, spiegando come, al momento della denuncia di smarrimento di un assegno bancario, l'imputato fosse pienamente consapevole di non averlo affatto smarrito, ma di averlo messo in circolazione addirittura consegnandolo ad altra persona per scambiarlo, così implicitamente incolpando i giratari e prenditori del titolo del correlativo delitto di ricettazione); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali denuncia mendace obbligo di articolare le censure causa legittima istruzione penale per appropriazione indebita sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAP FRANCESCO nato a PALERMO il 04/03/1950 avverso la sentenza del 23/02/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DE AMICIS;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Rap Francesco avverso la sentenza in epigrafe indicata; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile sia per manifesta infondatezza, là dove genericamente asserisce la mancanza, contraddittorietà e/o palese illogicità della motivazione in ordine all'accertamento degli elementi costitutivi del delitto di calunnia (motivazione che la lettura del provvedimento impugnato, di converso, dimostra essere esistente, connotata da lineare e coerente logicità e da un'esauriente disamina dei dati processuali), sia in quanto proposto per motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché assertivamente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, le pp. 3-4, ove la Corte, ricostruita la vicenda storico-fattuale oggetto del tema d'accusa, ha preso in esame e puntualmente confutato le deduzioni difensive al riguardo formulate, spiegando come, al momento della denuncia di smarrimento di un assegno bancario, l'imputato fosse pienamente consapevole di non averlo affatto smarrito, ma di averlo messo in circolazione addirittura consegnandolo ad altra persona per scambiarlo, così implicitamente incolpando i giratari e prenditori del titolo del correlativo delitto di ricettazione); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021. Il Consigliere estensore Il Presiden,te Gaetano De Amicis Anna Crísyuolo 1 3 UN 2022