Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 874/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being inadmissible due to generic lack of motivation argument without specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 874/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Benayas Usai Alberto inadmissible. The appellant argued a lack of motivation regarding the grounds for acquittal, but the court noted he only contested the excessive penalty in the original appeal. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal claiming a lack of motivation is inadmissible if it fails to specify the grounds for acquittal and merely reiterates a different objection regarding the severity of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of motivation inadmissible appeal excessive penalty acquittal grounds Code of Criminal Procedure motivi di cassazione remissione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen., senza tener conto del fatto che in sede di gravame l'odierno ricorrente si era limitato a contestare un capo del tutto diverso (l'eccessività della pena irrogata) della decisione ivi impugnata; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen., senza tener conto del fatto che in sede di gravame l'odierno ricorrente si era limitato a contestare un capo del tutto diverso (l'eccessività della pena irrogata) della decisione ivi impugnata; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13226/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding Article 129 procedural law.
Ordinanza — n. 5074/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and procedural errors.
Ordinanza — n. 51115/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific elements under procedural code.
Ordinanza — n. 44665/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific argumentation against appellate merit findings.
Ordinanza — n. 21167/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENAYAS USAI ALBERTO nato il 09/09/1965 avverso la sentenza del 17/02/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DE AMICIS;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Benayas Usai Alberto avverso la sentenza in epigrafe indicata; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto genericamente formulato attraverso l'apodittico riferimento ad un'ipotizzata mancanza di motivazione riguardo ai presupposti che avrebbero dovuto giustificare il proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., senza tener conto del fatto che in sede di gravame l'odierno ricorrente si era limitato a contestare un capo del tutto diverso (l'eccessività della pena irrogata) della decisione ivi impugnata; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15/10/2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Gaetano De Annicis Anna Criscuolo „ DEPOSITATA IN 1 3 (BEN ..2022