Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 49661/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; defendant waived right to appeal after first instance conviction.

Numero d'incarto Sentenza — n. 49661/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal filed by Lorenzo Cozzolino was declared inadmissible following his formal withdrawal of the objection on September 6, 2022. Cozzolino had initially challenged the first-instance judgment convicting him of resistance to a public official, voluntary injury, and threats. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal void, resulting in a dismissal and an order for Cozzolino to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366, comma 2, lett. a) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant withdraws the objection before the court rules on its admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of cassation procedural waiver resistance to public official procedural costs spese di difesa oltraggio alla corte diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366, comma 2, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19175/2024 — snpen
Cassation court declares appeal inadmissible due to withdrawal, ordering costs and fine against the appellant.
Ordinanza — n. 9851/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as factually unsupported by prior conduct.
Ordinanza — n. 12592/2025 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal due to lack of mandatory legal representation by the appellant.
Ordinanza — n. 38656/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel signature under 2017 law.
Ordinanza — n. 36969/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally signed it instead of a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Cozzolino Lorenzo, nato a Cercola il 24/12/1970 avverso la sentenza emessa il 10/05/2022 dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Pavia; visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, Pietro Silvestri; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO LI! Tribunale di Pavia ha applicato la pena di sei mesi di reclusione nei riguardi di Cozzolino Lorenzo in ordine ai reati di resistenza a pubblico ufficiale, lesioni personali volontarie e minaccia.

2. Ha proposto ricorso per cassazione l'imputato articolando un unico motivo.

3. Il 6/09/2022 è pervenuta rinuncia all'impugnazione.4. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende Così deciso in Roma, il 30 settembre 2022.