Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 48865/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible plea bargain sentencing review under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48865/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not permitted for this type of plea bargain sentencing decision. The appellant challenged the application of the penalty, arguing the court failed to address statutory grounds for acquittal under Article 129 of the Criminal Code. The Court ruled that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure strictly limits appealable reasons to those explicitly listed, excluding the appellant's specific argument.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargain proceedings, a cassation appeal against the sentencing decision is inadmissible if it relies on grounds not expressly enumerated in the statute, such as the alleged absence of statutory acquittal causes.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing cassation appeal inadmissibility de plano dismissal Article 448 CPP statutory acquittal causes rinuncia alla motivazione motivazione sufficiente motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia ai soli motivi in esso tassativamente indicati (Sez.
Art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia ai soli motivi in esso tassativamente indicati (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337), fra i quali non v'è quello dianzi richiamato;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Chiacchio Raffaele, nato a Napoli il 04/10/2001 avverso la sentenza del 14/06/2022 emessa dal Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Napoli Nord; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Gaetano De Amicis; OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata; - che in tema di patteggiamento, invero, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca l'omessa motivazione in relazione all'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia ai soli motivi in esso tassativamente indicati (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337), fra i quali non v'è quello dianzi richiamato;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amm