Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48849/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility as it concerns facts, not legal qualification under new procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48849/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Piva Cristian inadmissible without formalities. The appellant challenged a plea-bargain sentence, arguing a defect in the court's reasoning regarding formal joint commission of the crime. The court ruled that the new procedural law limits appeals to specific legal violations, excluding mere factual disputes or insufficient motivation on those points. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, cod. proc. pen.: Appeals under the new provision are limited to specific legal violations such as erroneous legal qualification, excluding challenges based on factual findings or inadequate reasoning on those points.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal formal joint commission plea bargain sentence legal qualification error procedural law limitation deposizioni attendibili responsabilità penale dei minori gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Con il ricorso si impugna l'anzidetta sentenza di patteggiamento, deducendo il vizio di motivazione in punto di qualificazione dei fatti a titolo di concorso formale, con censure che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto dall'art.
Art. 606, cod. proc. pen.
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
482/2022, con cui il Tribunale di Rimini ha applicato in data 14 marzo 2022 la pena ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 337 cod. pen
per il reato di cui all'art. 337 cod. pen., è inammissibile.
art. 606 cod. proc. pen
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2541/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging non-exhaustion of acquittal grounds under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 8426/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding harassment and sentencing severity.
Ordinanza — n. 44538/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and violation of procedural rules.
Ordinanza — n. 39915/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel signature post-2017 reform.
Ordinanza — n. 37383/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Piva Cristian, nato a Roma il 06/03/1975 avverso la sentenza del 14/03/2021 del Tribunale di Rimini visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso presentato dal difensore di Piva Cristian contro la sentenza n. 482/2022, con cui il Tribunale di Rimini ha applicato in data 14 marzo 2022 la pena ex art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 337 cod. pen., è inammissibile. Con il ricorso si impugna l'anzidetta sentenza di patteggiamento, deducendo il vizio di motivazione in punto di qualificazione dei fatti a titolo di concorso formale, con censure che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto dall'art. 1, co.50, della legge n.103/2017, in vigore dal 3 agosto 2017.

La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod. proc. pen., delimita l'impugnazione riducendola ai soli casi tassativamente indicati che attengono ad ipotesi specifiche di violazione di legge, ammettendo il controllo di legalità solo quando siano state violate le disposizioni che riguardano l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto, l'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Il riferimento ai predetti aspetti della decisione è rivolto chiaramente alla violazione della legge, e non anche alla carente motivazione della decisione con riguardo ai predetti punti della decisione, né sono stati dedotti rilievi in ordine alla violazione di legge rispetto ai predetti punti ma unicamente questioni che investono l'accertamento dei fatti. L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014;

Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che il ricorso è stato esperito per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il giorno 7 novembre 2022 Il consiglie s