Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46052/2022 — snpen Generato dall'IA

Recourse against penalty application dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46052/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Torchia Stefano inadmissible on procedural grounds. The appellant challenged a penalty application regarding recidivism and lack of exemption causes, arguing errors in legal application and reasoning. The court ruled that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure strictly limits appeals against penalty applications to specific statutory violations, excluding the appellant's general claims.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against penalty applications are limited to the specific statutory violations listed in the article and cannot be based on general errors in legal application or reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
penalty application appeal recidivism challenge exemption causes procedural inadmissibility Code of Criminal Procedure recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
- non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata, atteso che l'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12658/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to prior waiver of appeal rights regarding sentencing responsibility.
Ordinanza — n. 15681/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived aggravating circumstances in a plea bargain appeal. The court ruled that the appeal regarding the penalty determination was inadmissible because the appellant did not contest the agreement reached in the second instance. The court held that the appeal was manifestly unfounded based on established case law regarding the scope of appeals under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay court costs. The court emphasized that the appeal was manifestly unfounded because the appellant did not contest the agreement reached in the second instance. The court held that the appeal was inadmissible based on established case law regarding the scope of appeals under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appeal was declared inadmissible, and the appellant was ordered to pay court costs.
Ordinanza — n. 7907/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grounds outside statutory review categories under new procedural law.
Ordinanza — n. 36905/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea-bargain sentence for waived acquittal grounds.
Ordinanza — n. 48419/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds under Art. 610(5-bis) CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Torchia Stefano, nato a Torino il 14.03.1994 avverso la sentenza del 10 giugno 2022 emessa dal G.i.p. del Tribunale di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Angelo Capozzi; OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso - afferenti all'erronea applicazione della recidiva, e al vizio di motivazione in ordine all'insussistenza di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. - non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata, atteso che l'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 novembre