Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 46045/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 46045/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 46045/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con l'ordinanza impugnata, il G.i.p. presso il Tribunale di Firenze, chiamato a decidere sulla richiesta di archiviazione, formulata dal Pubblico ministero, del procedimento a carico di Morrone Massimiliano, ha, invece, disposto l'imputazione coatta "in ordine ai reati configurabili", senza ulteriori specificazioni.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 348 cod. pen; Sentenza — n. 46045/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorrente lamenta l'abnormità del provvedimento impugnato, osservando che la richiesta di archiviazione era relativa al reato di cui all'art. 348 cod. pen., mentre il G.i.p., all'esito dell'udienza camerale, aveva disposto l'archiviazione per tale reato, imponendo l'imputazione coatta per un fatto diverso.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione dei doveri professionali massima inquisitoria accuse di abuso doveri del ministero pubblico istruzione penale per appropriazione indebita sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 348 cod. pen
Il ricorrente lamenta l'abnormità del provvedimento impugnato, osservando che la richiesta di archiviazione era relativa al reato di cui all'art. 348 cod. pen., mentre il G.i.p., all'esito dell'udienza camerale, aveva disposto l'archiviazione per tale reato, imponendo l'imputazione coatta per un fatto diverso.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Morrone Massimiliano nato a Cosenza il 20/08/1975 avverso la sentenza del 13/04/2022 del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Firenze. visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale, Luigi Birritteri, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato, limitatamente all'imputazione coatta.

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza impugnata, il G.i.p. presso il Tribunale di Firenze, chiamato a decidere sulla richiesta di archiviazione, formulata dal Pubblico ministero, del procedimento a carico di Morrone Massimiliano, ha, invece, disposto l'imputazione coatta "in ordine ai reati configurabili", senza ulteriori specificazioni.

2. Il ricorrente lamenta l'abnormità del provvedimento impugnato, osservando che la richiesta di archiviazione era relativa al reato di cui all'art. 348 cod. pen., mentre il G.i.p., all'esito dell'udienza camerale, aveva disposto l'archiviazione per tale reato, imponendo l'imputazione coatta per un fatto diverso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Rileva il Collegio che, in data 26 agosto, è pervenuta rinuncia al ricorso da parte di Morrone.

2. Il ricorso deve essere dichiarato, conseguentemente, inammissibile, a mente dell'art. 591, lett. d), cod. proc. pen., a seguito di rinuncia. 3.Alla dichiarazione di inammissibilità, consegue, comunque, ai sensi dell'art.592 cod. proc. pen., la condanna al pagamento delle spese processuali, mentre, non ravvisandosi profili di colpa nella proposizione del ricorso, alcuna somma di denaro deve essere corrisposta in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso il 15 settembre 2022 Il Consi ée relatore Il P