Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45884/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on agreed sentence due to inadmissible grounds regarding omitted sentencing reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45884/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano and ordered the appellant to pay court costs. The appellant challenged the agreed sentence for a crime under Article 73-80 of the Penal Code, arguing the court failed to provide sufficient reasoning on mitigating and aggravating circumstances. The court rejected this because the appeal raised issues incompatible with the prior agreement, specifically requesting a penalty application that presupposed the appellant's consent to the punitive treatment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals challenging agreed sentences on grounds of omitted reasoning regarding sentencing factors are inadmissible if they presuppose the appellant's consent to the punitive treatment.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentence appeal inadmissible grounds omitted sentencing reasoning penal code article 73 de plano dismissal sanzioni penali commisurazione della pena per traffico di stupefacenti adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
309/90 è inammissibile ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 73-80 co.2 d.P.R. 309/90
del Tribunale di Padova; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine all'applicazione della pena concordata per il reato di cui all'art. 73- 80 co.2 d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22184/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for filing outside statutory time limits and lacking concrete grounds.
Ordinanza — n. 19823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging plea deal sentencing motivation under new procedural law.
Ordinanza — n. 25847/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity regarding sentencing under Art. 444 CPP.
Ordinanza — n. 28541/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper personal filing and non-censurable ground of appeal.
Ordinanza — n. 33082/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because complaints exceed permissible grounds for appeals against sentencing orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Ehimen Rasheed nato in Nigeria il 01.09.2000 avverso la sentenza del 24 giugno 2022 del G.i.p. del Tribunale di Padova; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine all'applicazione della pena concordata per il reato di cui all'art. 73- 80 co.2 d.P.R. 309/90 è inammissibile ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. perché proposto per motivi non deducibili afferenti alla omessa motivazione sul trattamento sanzionatorio e sul bilanciamento delle circostanze attenuanti e aggravanti, dunque, su profili incompatibili con l'avvenuto concordato sanzionatorio, cioè su una richiesta di applicazione di pena proveniente dallo stesso ricorrente e tale da presupporre il suo consenso in ordine al trattamento punitivo, non inficiato da illegalità nella determinazione della pena base e applicazione delle circostanze.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 ottobre 2022 Il Consigliere est nsore Il Presidente