Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and generic nature.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared the appeal filed by Moussa Ashraf Azzab Mouss Azzab inadmissible on procedural grounds. The appellant challenged a first-instance sentence for drug trafficking, but the appeal was deemed intrinsically generic and failed to address the specific reasoning of the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected without a merits examination, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal must be specific and substantiated; generic appeals that do not confront the lower court's reasoning are inadmissible de plano.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Moussa Ashraf Azzab Mouss Azzab nato in Egitto il 03.06.1972 avverso la sentenza del 21 gennaio 2022 emessa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Bergamo; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Debora Tripiccione OSSERVA Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Moussa Ashraf Azzab Mouss Azzab avverso la sentenza di applicazione della pena di mesi sei di reclusione ed euro 500,00 di multa per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90, posto in continuazione con il reato già giudicato con sentenza del Tribunale di Bergamo n. 1522/21, è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti.
Il ricorso, intrinsecamente generico, neppure si confronta con la motivazione della sentenza impugnata che, con una struttura enunciativa consentita dai poteri di verifica assegnati al giudice in relazione alla tipologia della decisione rimessagli dalle parti, ha dato atto dei risultati del positivo riscontro di correttezza della qualificazione giuridica e, attraverso il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen., ha escluso la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, che devono risultare con carattere di evidenza (avuto riguardo, in particolare alle concordi dichiarazioni rese dagli acquirenti della cocaina loro ceduta dall'imputato).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il