Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45420/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects singular to plural in judgment device for two appellants.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45420/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered a correction to the judgment device regarding two appellants, Chiodo Mary and Lento Raffaello. The original text incorrectly used singular terms ('ricorso', 'ricorrente') instead of plural forms ('ricorsi', 'ricorrenti'). The court ruled that the device must be amended to reflect the presence of two distinct parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; The court must correct material errors in the judgment device where singular terminology is used to describe multiple appellants, ensuring the legal instrument accurately reflects the number of parties involved.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction judgment device amendment singular to plural multiple appellants Corte di Cassazione correzione di errore materiale revisione processuale coefficiente correttore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Generato dall'IA
Decreto — n. 14421/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 8045/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to waiver; plaintiff failed to request decision within 40 days after proposal.
Ordinanza — n. 42442/2023 — snpen
Italian Court corrects Cassation ruling wording from 'without remand' to 'with remand' for procedural continuity.
Ordinanza — n. 44636/2022 — snpen
Italian Court of Cassation corrects a clerical error changing 'sentencing' to 'order' in a procedural document.
Ordinanza — n. 26832/2025 — snpen
Italian Court corrects a Cassation order's birth year error from 1990 to 1970 for defendant Raimondo Vincenzo.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA di correzione della sentenza del 30/09/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAche decideva sui ricorsi proposti da: CHIODO MARY nato a COSENZA il 21/05/1998 LENTO RAFFAELLO nato a COSENZA il 05/09/1991 udita la relazione svolta dal Presidente PIERLUIGI DI STEFANO; sentite le conclusioni del PG ALESSANDRO CIMMINO che ha chiesto correggersi l'errore materiale

MOTIVI DELLA DECISIONE

La Corte, ritenuto che debba essere corretto l'errore del dispositivo letto in udienza nel procedimento RG 21092/ 2022 ove si è fatto riferimento al "ricorso" al singolare pur essendo due i ricorrenti PQM DIspone correggersi il dispositivo del ruolo di udienza del procedimento RG 21092/ 2022 nel senso che le parole "rigetta il ricorso e condanna il ricorrente" devono essere sostituite dalle parole "rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti". Manda alla cancelleria per le relative annotazioni. Roma, così deciso il 22 novembre 2022 f il pres entelest