Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45415/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for excessive sentence as it lacks legal basis under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45415/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible without formalities because it was directly filed by the accused. The appellant argued for excessive sentencing, but the court found this claim generic and outside the scope of permissible challenges to agreed sentences not exceeding the statutory limit. Consequently, the appeal was rejected de plano, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 599-bis cod. proc. pen.: Appeals against agreed sentences must strictly adhere to statutory grounds; generic complaints of excessive punishment are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal agreed sentence excessive punishment procedural code de plano rejection court costs statutory limit adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Rilevato, peraltro, che il motivo proposto denuncia - in modo oltretutto affatto generico - l'eccessività della pena e che, pertanto, non è consentito dalla legge, esulando dalle impugnazioni esperibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Rilevato, peraltro, che il motivo proposto denuncia - in modo oltretutto affatto generico - l'eccessività della pena e che, pertanto, non è consentito dalla legge, esulando dalle impugnazioni esperibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18259/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the cassation petition instead of using a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 22182/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because filed personally without a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 44786/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural law rules.
Ordinanza — n. 21069/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; appellant ordered to pay costs and fine.
Ordinanza — n. 20494/2023 — snpen
Appeal dismissed because the appellant personally filed the petition without a qualified lawyer's representation in Cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Guan Xiaoqi, nato in Cina il 18.03.1989 avverso la sentenza del 25/11/2021 emessa dalla Corte d'appello di Firenze; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ombretta Di Giovine; OSSERVA Ritenuto che il ricorso è stato direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato e che, dunque, deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017;

Rilevato, peraltro, che il motivo proposto denuncia - in modo oltretutto affatto generico - l'eccessività della pena e che, pertanto, non è consentito dalla legge, esulando dalle impugnazioni esperibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. la sindacabilità della pena concordata tra le parti che non risulti determinata contra legem; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre ente