Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 45413/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible grounds regarding sentencing application under Italian criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 45413/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not permitted for a sentencing application. The appellant attempted to challenge the sentence based on violations of law and lack of verification for acquittal causes under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that Article 448, paragraph 2-bis, strictly limits such appeals to specific statutory violations, rendering the appellant's arguments inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: Appeals against sentencing applications are inadmissible if based on general violations of law or lack of verification for acquittal causes, as these grounds are not exhaustively listed in the statute.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal de plano sentencing application patteggiamento criminal procedure Article 448 paragraph 2-bis Article 129 acquittal causes Cassation appeal limitations procedural inadmissibility motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.
Art. 129 cod. proc. pen.
Ed invero, in tema di patteggiamento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso sentenza applicativa della pena con cui si deducano i vizi di violazione di legge nonché di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., atteso che l'art.
art. 129 cod. proc. pen
Ed invero, in tema di patteggiamento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso sentenza applicativa della pena con cui si deducano i vizi di violazione di legge nonché di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., atteso che l'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19611/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds do not match statutory exceptions for plea agreement sentences.
Ordinanza — n. 21539/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought re-evaluation of facts already properly assessed by lower courts.
Ordinanza — n. 16431/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to prior settlement agreement on sentencing.
Ordinanza — n. 65/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against acquittal order due to inadmissible procedural grounds under Article 448.2-bis of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 20988/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and repetition of rejected complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Purrazzo Fabio nato a Taormina il 16.07.1987 avverso la sentenza del 20 maggio 2022 emessa dal Tribunale di Messina; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata. Ed invero, in tema di patteggiamento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso sentenza applicativa della pena con cui si deducano i vizi di violazione di legge nonché di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 ottobre 2022 Il Consig e estensore Il Pres