Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 44446/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44446/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44446/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Sorrentino Domenico, nato a Torre Annunziata il 15/03/1971 avverso la sentenza del 19/05/2022 del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Torre Annunziata; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Gaetano De Amicis OSSERVA Ritenuto che il ricorso, incentrato su vizi della motivazione in ordine alla configurabilità degli elementi costitutivi della penale responsabilità e all'omessa concessione delle attenuanti generiche in prevalenza sulla contestata recidiva, è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato (v.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 44446/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); - che la causa originaria di inammissibilità non consente di instaurare un valido rapporto di impugnazione, sicché la stessa va dichiarata con procedura de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma che si stima equo determinare, in ragione delle questioni dedotte, nella misura di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali ricorso per risarcimento danni risarcimento per atto illecito responsabilità scemata allegazioni insufficientemente motivate
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Sorrentino Domenico, nato a Torre Annunziata il 15/03/1971 avverso la sentenza del 19/05/2022 del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Torre Annunziata; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Gaetano De Amicis OSSERVA Ritenuto che il ricorso, incentrato su vizi della motivazione in ordine alla configurabilità degli elementi costitutivi della penale responsabilità e all'omessa concessione delle attenuanti generiche in prevalenza sulla contestata recidiva, è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato (v.

Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); - che la causa originaria di inammissibilità non consente di instaurare un valido rapporto di impugnazione, sicché la stessa va dichiarata con procedura de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma che si stima equo determinare, in ragione delle questioni dedotte, nella misura di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il P side