Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 44006/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the challenged order correcting a material error is not appealable.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 44006/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible de plano because it targeted an order correcting a material error in a judgment, which is not subject to cassation. The appellant argued the trial court violated procedural rules by bypassing the specific correction procedure, but the Court held such orders are accessory and integrative, lacking independent appealability under Article 586 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected without examination of merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 586 cod. proc. pen.; Orders correcting material errors in judgments are accessory and integrative, thus not subject to independent appeal or cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction cassation inadmissibility procedural accessory order de plano dismissal Code of Criminal Procedure motivi di cassazione impugnazione di decisioni amministrative perdita dell'interesse degno di protezione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 586 cod. proc. pen.
pen.; - che questa Corte, infatti, ha stabilito, con la richiamata decisione, il principio secondo cui non può essere oggetto di autonoma impugnazione l'ordinanza di correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza, in applicazione del principio generale contenuto nell'art. 586 cod.
art. 127 cod. proc. pen.
833/2022, in quanto adottata senza fare ricorso alla procedura di cui all'art. 127 cod.
art. 127 cod. proc. pen
833/2022, in quanto adottata senza fare ricorso alla procedura di cui all'art. 127 cod.
art. 586 cod. proc. pen
pen.; - che questa Corte, infatti, ha stabilito, con la richiamata decisione, il principio secondo cui non può essere oggetto di autonoma impugnazione l'ordinanza di correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza, in applicazione del principio generale contenuto nell'art. 586 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 2323 del 15/10/2014
Sez. 6, n. 42622 del 18/09/2015
Sez. 4, n. 39523 del 15/06/2016
Sez. 4, n. 39523 del 15/06/2016, Passaquindici, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 20614/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against administrative sentence consolidation decree, ruling it lacks finality and can be revoked.
Ordinanza — n. 36250/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating factors and material date error as inadmissible.
Ordinanza — n. 4189/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for genericity when appeal is filed before the lower court's reasoning is deposited.
Ordinanza — n. 30116/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and procedural admissibility under criminal procedure code.
Sentenza — n. 40772/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of personal standing due to mandatory lawyer representation requirement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Pezzella Antonio, nato a Napoli il 02/10/1974 avverso l'ordinanza del 26/05/2022 emessa dal Tribunale di Nola; visti gli atti e la ordinanza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Gaetano De Annicis OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, perché proposto avverso un provvedimento non impugnabile (Sez. 6, n. 2323 del 15/10/2014, dep. 2015, R., Rv. 261868), avendo il ricorrente censurato la nullità dell'ordinanza attraverso cui il Tribunale di Nola procedeva de plano alla correzione dell'errore materiale del dispositivo della sentenza n. 833/2022, in quanto adottata senza fare ricorso alla procedura di cui all'art. 127 cod. proc. pen.; - che questa Corte, infatti, ha stabilito, con la richiamata decisione, il principio secondo cui non può essere oggetto di autonoma impugnazione l'ordinanza di correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza, in applicazione del principio generale contenuto nell'art. 586 cod. proc. pen., posto che il primo provvedimento ha funzione accessoria e meramente integrativa rispetto al secondo; - che nel caso di specie, inoltre, neanche è stata dedotta, in questa Sede, la ricorrenza di un concreto interesse a partecipare alla camera di consiglio per allegare fatti o situazioni decisive, direttamente incidenti sul provvedimento impugnato (Sez. 6, n. 42622 del 18/09/2015, Rinaldi, Rv. 264946;

Sez. 4, n. 39523 del 15/06/2016, Passaquindici, Rv. 268338). Considerato, pertanto, che l'ordinanza impugnata non rientra nel novero dei provvedimenti suscettibili di ricorso per cassazione; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 7 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il