Italian Court dismisses appeal against settled penalty agreement due to lack of legal interest and procedural defects.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible without formalities because it was filed for impermissible reasons following a settled penalty agreement. The appellant's lawyer had previously renounced all appeal grounds, and the current petition merely asserted a generic lack of reasoning regarding the sentence without substantive merit. The court rejected the request for a hearing reschedule, noting that the cited precedent applied only when a penalty agreement was rejected, not when accepted with a waiver of appeals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 368 c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: An appeal against a judgment resulting from a settled penalty agreement is inadmissible if the defense has renounced appeal grounds and the petition lacks legal interest or relies on irrelevant precedents.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Goxhaj Anri, nato in Albania il 18.10.1994 avverso la sentenza del 15 febbraio 2022 emessa dalla Corte d'appello di Roma; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Antonio Costantini; esaminata la richiesta in data 4 ottobre 2022 trasmessa dalla difesa della ricorrente che ha rilevato l'ammissibilità del ricorso richiedendo un rinvio dell'udienza con la notifica della data d'udienza. OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti; rilevato che la sentenza impugnata, infatti, è stata emessa a seguito di concordato sulla pena, con rinuncia ai motivi di appello da parte del difensore; osservato che il ricorso si limita ad evocare in termini meramente assertivi e, comunque, generici, un ipotetico vizio di violazione di legge per mancanza della motivazione con particolare riferimento alla determinazione della pena; che trattasi, dunque, di un motivo un motivo carente di interesse dal momento che, in sede di pena concordata, le parti hanno indicato al giudice, che ha condiviso la scelta sanzionatoria, la pena da applicare; rilevato che priva di pregio risulta, nondimeno, la richiesta trasmessa telematicamente dal ricorrente con cui richiede un rinvio affinché questa Corte provveda alla notifica della data d'udienza; che, infatti, la decisione a cui il ricorrente fa riferimento (Sez. 6, n. 23614 del 18/05/2022, Ferrigno, Rv. 283284, a mente della quale il provvedimento di rigetto del concordato di pena ex art. 599-bis cod. proc. pen.
è ricorribile per cassazione unitamente alla sentenza resa all'esito del giudizio) riguarda ipotesi in cui il concordato sia stato rigettato, situazione niente affatto corrispondente a quella del presente procedimento in cui la Corte di appello ha accolto il concordato sulla pena con contestale rinuncia ai motivi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammend