Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43457/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against plea bargain as inadmissible due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43457/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible de plano. The appellant, Boudrous Jamal, challenged the agreed punitive treatment, but the court found no legal defects in the agreement. Consequently, the appeal was rejected without a merits examination, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 595 c.p.p.; Art. 160 c.p.p.: Appeals against plea bargain sentences are inadmissible if based solely on the agreed punitive treatment without alleging procedural irregularities or legal defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible de plano procedural defect Corte di Cassazione penal procedure allontanamento malgrado rischio di persecuzione domanda d'asilo di cittadino albanese persecuzione dei Tamil

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 595 c.p.p.
Art. 160 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39535/2024 — snpen
Recourse dismissed for genericity due to lack of specific criticism regarding sentencing and recidivism.
Ordinanza — n. 19862/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed directly by the accused violating procedural rules.
Ordinanza — n. 21706/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of substantive grounds in plea bargain proceedings.
Ordinanza — n. 41657/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation as it does not fit new narrow admissibility criteria.
Ordinanza — n. 3353/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing violations of law not listed in Art. 448.2-bis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Boudrous Jamal, nato in Marocco il 12/12/1970 avverso la sentenza del 3/05/2022 del Tribunale di Savona visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese. OSSERVA Ritenuto che il ricorso avverso sentenza di patteggiamento deve essere dichiarato inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti afferenti al trattamento punitivo convenuto tra le parti e non inficiato da illegalità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il