Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 43452/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43452/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43452/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da 1. Palmieri Angelo, nato a Bitonto il 25/09/2001 2. Stellacci Christian, nato a Bitonto il 01/09/2000 avverso la sentenza del 25/01/2022 del Tribunale di Bari visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese. OSSERVA Ritenuto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano perché i motivi proposti (mancata verifica dell'applicabilità 129 cod. proc. pen.) non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata: in tema di patteggiamento, l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Rv. 278337);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43452/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Palmieri Angelo, nato a Bitonto il 25/09/2001 2. Stellacci Christian, nato a Bitonto il 01/09/2000 avverso la sentenza del 25/01/2022 del Tribunale di Bari visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese. OSSERVA Ritenuto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano perché i motivi proposti (mancata verifica dell'applicabilità 129 cod. proc. pen.) non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata: in tema di patteggiamento, l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Rv. 278337);

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione annullamento del licenziamento annullamento del lodo arbitrale diritto di ottenere una decisione ricorso di annullamento impugnabilità della decisione di rinvio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da 1. Palmieri Angelo, nato a Bitonto il 25/09/2001 2. Stellacci Christian, nato a Bitonto il 01/09/2000 avverso la sentenza del 25/01/2022 del Tribunale di Bari visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi dei ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese. OSSERVA Ritenuto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano perché i motivi proposti (mancata verifica dell'applicabilità 129 cod. proc. pen.) non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata: in tema di patteggiamento, l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Rv. 278337);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il