Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 43449/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43449/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43449/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposti da Ndiaye Adama, nato in Senegal il 28.09.1974 avverso la sentenza del 8 aprile 2022 emessa dal Tribunale di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Angelo Capozzi; OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non consentiti afferenti al trattamento punitivo convenuto tra le parti - in particolare, all'errato aumento della pena pecuniaria per i reati satellite di cui ai capi 2 e 3 - non inficiato da illegalità, dovendo, a fronte di un reato più grave punito con pena congiunta e di un reato satellite punito con sola pena detentiva, essere aumentate entrambe le pene previste per la violazione più grave (cfr.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 43449/2022 — snpen · Corte di Cassazione: seguente: ORDINANZA sul ricorso proposti da Ndiaye Adama, nato in Senegal il 28.09.1974 avverso la sentenza del 8 aprile 2022 emessa dal Tribunale di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Angelo Capozzi; OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non consentiti afferenti al trattamento punitivo convenuto tra le parti - in particolare, all'errato aumento della pena pecuniaria per i reati satellite di cui ai capi 2 e 3 - non inficiato da illegalità, dovendo, a fronte di un reato più grave punito con pena congiunta e di un reato satellite punito con sola pena detentiva, essere aumentate entrambe le pene previste per la violazione più grave (cfr.

Parole chiave

Generato dall'IA
adeguamento della pena revisione della sentenza penale errore nella commisurazione della pena recidiva nell'infrazione pene condizionali proporzionalità della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposti da Ndiaye Adama, nato in Senegal il 28.09.1974 avverso la sentenza del 8 aprile 2022 emessa dal Tribunale di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Angelo Capozzi; OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non consentiti afferenti al trattamento punitivo convenuto tra le parti - in particolare, all'errato aumento della pena pecuniaria per i reati satellite di cui ai capi 2 e 3 - non inficiato da illegalità, dovendo, a fronte di un reato più grave punito con pena congiunta e di un reato satellite punito con sola pena detentiva, essere aumentate entrambe le pene previste per la violazione più grave (cfr.

Sez. U.„ n. 40983 del 21/06/2018, Rv. 273751, Giglia); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende