Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42846/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 42846/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42846/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con sentenza del 10/02/2022 il G.u.p. del Tribunale di Grosseto ha applicato nei confronti di Ayoub Nadiri la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d,P.R. 309 del 1990 e per il reato di cui all'art. 4, comma 2, legge 110 del 1975.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 42846/2022 — snpen · Corte di Cassazione: del Tribunale di Grosseto ha applicato nei confronti di Ayoub Nadiri la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d,P.R. 309 del 1990 e per il reato di cui all'art. 4, comma 2, legge 110 del 1975.

Parole chiave

Generato dall'IA
traffico aggravato di stupefacenti infrazione alla legge sulle armi abuso di sostanze porto abusivo di armi pena accessoria abuso di materiali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Grosseto ha applicato nei confronti di Ayoub Nadiri la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Ha proposto ricorso Nadiri, tramite il suo difensore, deducendo omessa motivazione in relazione a cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13214/2026 — snpen
Cassation appeal against sentencing judgment dismissed as inadmissible due to procedural bar and generic grounds.
Ordinanza — n. 42869/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42869/2024 — snpen
Ordinanza — n. 37944/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37944/2022 — snpen
Ordinanza — n. 27513/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27513/2022 — snpen
Ordinanza — n. 25413/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25413/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Nadiri Ayoub, nata il 06/12/1999 in Marocco avverso la sentenza in data 10/02/2022 del G.u.p. del Tribunale di Grosseto visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Massimo Ricciarelli;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 10/02/2022 il G.u.p. del Tribunale di Grosseto ha applicato nei confronti di Ayoub Nadiri la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d,P.R. 309 del 1990 e per il reato di cui all'art. 4, comma 2, legge 110 del 1975.

2. Ha proposto ricorso Nadiri, tramite il suo difensore, deducendo omessa motivazione in relazione a cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed erronea qualificazione della violazione di cui all'art. 4 legge 110 del 1975 con mancanza di motivazione.

3. Il ricorso è inammissibile, in quanto le deduzioni difensive non rientrano tra quelle consentite ai sensi dell'art. 448-comma 2-bis cod. proc. pen., che non contempla il tema delle ragioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e fa riferimento alla qualificazione del fatto solo in quanto la violazione emerga con evidenza sulla base della stessa contestazione, in rapporto al fatto rappresentato (sul punto Sez. 4, n. 13749 del 23/03/2022, Gamal Eid Sayed, Rv. 283013; Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Paolino, Rv. 281116), ciò che non può dirsi nel caso di specie, avuto riguardo al riferimento ad un coltello da macellaio.

4. All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ex art. 610, comma 5 -bis d.P.R. 309 del 1990, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei profili di colpa sottesi alla causa dell'inammissibilità, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così