Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42842/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as the alleged legal error lacks evident emergence from the contested facts regarding drug quantities.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42842/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Liljana Sinanrapaj's appeal inadmissible, ruling that the alleged error in fact qualification could not be proven with evident emergence. The appellant argued the crime should be reclassified under a different article of the Drug Trafficking Law based on weight, but the court found no evident discrepancy between the contested and represented facts. Consequently, the appeal was rejected de plano, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis D.P.R. 309/1990: An appeal based on erroneous fact qualification is inadmissible unless the violation emerges with evident clarity from the same contested facts and the represented offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility evident emergence rule drug trafficking law fact qualification error de plano rejection reati qualificati contro gli stupefacenti traffico aggravato di cocaina consumo di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Il ricorso è inammissibile, perché la deduzione incentrata sull'erronea qualificazione del fatto può dirsi ammissibile agli effetti dell'art. 448, comma 2 -bis cod.
Art. 610, comma 5-bis D.P.R. 309 del 1990
All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ex art. 610, comma 5 -bis d.P.R.
Art. 444 cod. proc. pen.
Con sentenza del 19/05/2022 il Tribunale di Brescia ha applicato nei confronti di Liljana Sinanrapaj la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art.
Art. 73, comma 1 d.P.R. 309 del 1990
per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R.
Art. 73, comma 5 d.P.R. 309 del 1990
per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R.
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza del 19/05/2022 il Tribunale di Brescia ha applicato nei confronti di Liljana Sinanrapaj la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 13749 del 23/03/2022, Gamal Eid Sayed, Rv. 283013
pen., solo alla condizione che la violazione emerga con evidenza sulla base della stessa contestazione, in rapporto al fatto rappresentato (sul punto Sez. 4, n. 13749 del 23/03/2022, Gamal Eid Sayed, Rv. 283013; Sez.
Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Paolino, Rv. 281116
283013; Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Paolino, Rv. 281116), ciò che non può dirsi nel caso di specie, avuto riguardo al riferimento a due quantitativi, corrispondenti a g.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38560/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction for re-litigating already decided legal issues.
Ordinanza — n. 42252/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding legal qualification errors in sentencing by request.
Sentenza — n. 33953/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on generic mitigating circumstances due to confession used against co-defendant.
Ordinanza — n. 5332/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding cocaine quantity incompatibility with sentencing reclassification under Italian law.
Ordinanza — n. 2895/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address sentencing reasoning under Art. 73 DPR 309/1990.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Sinanrapaj Liljana, nata il 26/12/1978 in Albania avverso la sentenza in data 19/05/2022 del Tribunale di Brescia visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Massimo Ricciarelli;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 19/05/2022 il Tribunale di Brescia ha applicato nei confronti di Liljana Sinanrapaj la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 309 del 1990.

2. Ha proposto ricorso Sinanrapaj tramite il suo difensore, deducendo l'erronea qualificazione del fatto che, in ragione del dato ponderale, avrebbe dovuto essere ricondotto all'ipotesi di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309 del 1990.

3. Il ricorso è inammissibile, perché la deduzione incentrata sull'erronea qualificazione del fatto può dirsi ammissibile agli effetti dell'art. 448, comma 2 -bis cod. proc. pen., solo alla condizione che la violazione emerga con evidenza sulla base della stessa contestazione, in rapporto al fatto rappresentato (sul punto Sez. 4, n. 13749 del 23/03/2022, Gamal Eid Sayed, Rv. 283013; Sez. 2, n. 14377 del 31/03/2021, Paolino, Rv. 281116), ciò che non può dirsi nel caso di specie, avuto riguardo al riferimento a due quantitativi, corrispondenti a g. 10 e a g. 118 di cocaina.

4. All'inammissibilità, che può essere dichiarata de plano ex art. 610, comma 5 -bis d.P.R. 309 del 1990, segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei profili di colpa sottesi alla causa dell'inammissibilità, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de