Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40579/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because Article 448 limits challenges to sentencing applications to specific legal violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40579/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, rejecting the challenge to the sentencing application without reaching the merits. The appellant argued that the lower court failed to explicitly discuss potential acquittal grounds under Article 129 of the Criminal Code. The Court ruled that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure strictly limits such appeals to the specific legal violations enumerated therein, excluding general omissions of reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod.: Appeals against sentencing applications are inadmissible unless they allege one of the specific legal violations expressly listed in Article 448, paragraph 2-bis, excluding general complaints about omitted reasoning regarding acquittal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing application omitted reasoning acquittal grounds Article 448 procedural limitation de plano dismissal motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.
Art. 129 cod.
In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si denunci l'omessa motivazione anche in merito alla sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19611/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds do not match statutory exceptions for plea agreement sentences.
Ordinanza — n. 45413/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible grounds regarding sentencing application under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 65/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against acquittal order due to inadmissible procedural grounds under Article 448.2-bis of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 10831/2022 — snpen
Italian court dismisses plea bargain appeal as inadmissible under new procedural law excluding such challenges.
Ordinanza — n. 39367/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding plea bargain sentencing violations of law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Tizzano Fabio, nato a Foggia il 15/02/1980 avverso la sentenza del 6/06/2022 emessa dal G.i.p. del Tribunale di Foggia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese. OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché il motivo proposto non è consentito in relazione alla tipologia di sentenza impugnata. In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si denunci l'omessa motivazione anche in merito alla sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 ottobre 2022 Il Consigli re estensore Il Presi ente