Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39611/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as late, citing procedural time limits under Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39611/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible on procedural grounds because it was filed late. The appellant failed to submit the request within the statutory 15-day window following the first-instance judgment's date. Consequently, the court rejected the petition de plano and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 c.p.p.; Art. 585 c.p.p.; Art. 544 c.p.p.: Appeals must be lodged within fifteen days of the judgment; failure to comply renders the appeal inadmissible de plano.

Parole chiave

Generato dall'IA
late appeal procedural time limit inadmissible de plano Criminal Procedure Code court costs fiscal fine statutory deadline deposito tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 cod. proc. pen.
Art. 585, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.
Art. 544, comma 2 cod. proc. pen.
art. 610 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38693/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely filed; appeal deadline expired 45 days after appealable judgment date.
Ordinanza — n. 28227/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory 60-day deadline.
Ordinanza — n. 48167/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against appeal due to late filing and failure to prove clerical error.
Ordinanza — n. 48440/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely due to late electronic filing exceeding statutory 45-day deadline limits.
Ordinanza — n. 30373/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of timeliness due to filing at the wrong court office.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Ventura Ivan, nato a Foggia il 31.12.1981 avverso la sentenza del 20.09.2021 emessa dalla Corte di appello di Bari; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Onnbretta Di Giovine OSSERVA Rilevato che la sentenza in epigrafe, recante condanna dell'imputato per il reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. 309/1990, è stata emessa in data 20/09/2021 con motivazione contestuale; Rilevato, quindi, che dalla data del previsto deposito della sentenza decorreva il termine di 15 giorni per il deposito del ricorso, viceversa avvenuto solo il 18.10.2021; Ritenuto che, pertanto, il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, ai sensi dell'art. 610 cod. proc. pen. in relazione agli artt. 585, comma 1, lett.

b) e 544, comma 2, cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0