Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38347/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the accused without a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38347/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was personally signed by the accused rather than by a qualified defense lawyer. The material fact is that the appellant, Boudlal Fouad, signed the petition himself, violating the requirement for specialized legal representation in cassation proceedings. Consequently, the court ruled that the appeal fails to meet statutory formalities and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen.: Appeals to the Court of Cassation must be signed by a lawyer enrolled in the special register; personal signing by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility specialized defense lawyer requirement personal signing by accused Art. 613 code of criminal procedure Art. 610 comma 5-bis inesigibile malgrado lesioni salute prova insufficiente dell'aggravamento clinico capacità di stare in giudizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Considerato infatti, che ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen.
art. 613 cod. proc. pen
Considerato infatti, che ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6105/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 22424/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to personal filing and lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 42144/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it, violating Art. 613 c.p.p. regarding proper representation.
Ordinanza — n. 21526/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign petition by registered defense counsel.
Ordinanza — n. 26066/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the petitioner lacked standing to file the appeal personally.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Boudlal Fouad nato in Marocco il 07.12.1997 avverso la sentenza del 24 maggio 2022 emessa Giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale di Piacenza; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto personalmente dall'imputato. Considerato infatti, che ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione, il ricorso proposto, sottoscritto unicamente dall'imputato, è inammissibile ex art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. peri. Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 luglio 2022 Il Consigliere estensore 7n Il Presidente