Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 38080/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 38080/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38080/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Russi Onofrio, nato a San Severo il 20.08.1997 avverso la sentenza del 22 aprile 2022 emessa dal Tribunale di Foggia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dalla consigliera Paola Di Nicola Travaglini OSSERVA Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Russi Onofrio avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per diversi reati deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché le doglianze dedotte in merito alla responsabilità per le condotte 1r ascritte e alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche esulano da quelle che possono essere proposte avverso la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 444 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 38080/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 444 cod. proc. pen. per diversi reati deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché le doglianze dedotte in merito alla responsabilità per le condotte 1r ascritte e alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche esulano da quelle che possono essere proposte avverso la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
concorso materiale di reati revisione della sentenza penale pena convenzionale attenuazione della pena concordato stragiudiziale condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Russi Onofrio, nato a San Severo il 20.08.1997 avverso la sentenza del 22 aprile 2022 emessa dal Tribunale di Foggia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dalla consigliera Paola Di Nicola Travaglini OSSERVA Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Russi Onofrio avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. per diversi reati deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché le doglianze dedotte in merito alla responsabilità per le condotte 1r ascritte e alla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche esulano da quelle che possono essere proposte avverso la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 settembre 2022 La Consigliera estensora Il Prendent