Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36575/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court corrects clerical error in indictment regarding limited scope of annulment appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36575/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ordered a correction to the procedural record regarding a clerical error in the indictment's scope. The appellant argued the annulment should cover only the crime in Chapter 19, not Chapters 17 and 18 where the defendant was previously convicted. The court ruled that the error must be rectified to reflect the limited nature of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 bis, comma 3, cod. proc. pen.: Clerical errors in the indictment must be corrected to accurately reflect the limited scope of the annulment appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction indictment scope limitation annulment appeal procedural record amendment Italian criminal procedure revoca della sospensione condizionale effetti di una sentenza di annullamento ripristino dell'effetto sospensivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 bis, comma 3, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18081/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming partial cassation annulment invalidates entire criminal agreement execution.
Ordinanza — n. 18175/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because charges were not annulled and remain covered by res judicata.
Ordinanza — n. 38302/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are extraneous to remand scope and legally unfounded.
Ordinanza — n. 27273/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because partial cassation annulment creates res judicata on non-annulled points barring prescription claims.
Ordinanza — n. 20943/2026 — snpen
Italian Court corrects procedural error regarding specific criminal charge in annulment order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA Rilevato che all'udienza del 22/02/2022 è stato trattato il procedimento n. 7665/2021 R.G.N.R., relativo anche al ricorso proposto da Spina Procolo, nato a Pozzuoli 1'11/07/1982, avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Napoli il 15/06/2020; rilevato che con il ricorso era stato articolato un solo motivo relativo al reato contestato al capo 19; rilevato che per un mero errore materiale, nel dispositivo inserito nel ruolo di udienza predisposto all'esito della camera di consiglio, è stato annotato l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata senza tuttavia chiarire che l'annullamento in questione era limitato solo al reato contestato al capo 19 e non anche a quelli di cui ai capi 17 e 18 per i quali l'imputato aveva riportato condanna; letto l'art. 625 bis, comma 3, cod. proc. pen.; ritenuto necessario procedere alla correzione del dispositivo contenuto nel ruolo di udienza nel senso che dopo le parole "nei confronti di Spina Procolo" devono essere aggiunte le seguenti "limitatamente al reato contestato al capo 19";

P.Q.M.

Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo inserito nel ruolo dell'udienza del 22.2.2022, relativo al procedimento n. 7665/2021, nel senso che dopo le parole "nei confronti di Spina Procolo" siano aggiunte le seguenti "limitatamente al reato contestato al capo 19. Manda alla Cancelleria per le annotazioni Così deciso in Roma, il 28 g