Italian Supreme Court dismisses appeal claiming violation of procedural law regarding plea bargain effects. Appeal declared inadmissible because plea bargain precludes second-instance review. Court rules that defendant's waiver of responsibility bars all further proceedings including cassation.

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Pugliese Giovanna, nata a Napoli il 27.10.1982 avverso la sentenza del 18 marzo 2022 emessa dalla Corte d'appello di Napoli; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò Raddusa; ì OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso, con cui si contestano la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in quanto, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena (e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 luglio 2022 Il Consigliere estensore Il Pr sidente