Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35216/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible plea bargain violation claims under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35216/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not permitted for the type of judgment under review. The appellant challenged a sentencing application regarding the failure to verify exemption causes under Article 129 of the Criminal Code, arguing a violation of law. The Court ruled that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure strictly limits such appeals to specific statutory violations, excluding general legal errors or issues regarding agreed punitive treatment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod.: Appeals against sentencing applications in plea bargain cases are inadmissible if they allege general violations of law rather than the specific statutory grounds enumerated in Article 448, paragraph 2-bis.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible de plano Article 448 CPP sentencing application violation of law esame di cassazione condono delle spese procedurali diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.
Art. 129 cod.
Con riferimento al primo motivo di ricorso, in tema di patteggiamento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30370/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of admissible grounds against sentencing application in plea bargaining.
Ordinanza — n. 32911/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible challenge regarding sentencing application under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 32897/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing due to statutory limitations on review grounds.
Ordinanza — n. 28442/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing application lacking statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 39590/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it concerns a settled agreement rather than a contested conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da EL MAQOUILI ABDELADIM, nato in Marocco il 11/05/1987 avverso la sentenza del 22 marzo 2022 del Tribunale di Torino; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Maria Sabina Vigna OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata. Con riferimento al primo motivo di ricorso, in tema di patteggiamento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).

Considerato, inoltre, che anche il secondo motivo di ricorso risulta non consentito in quanto afferente al trattamento punitivo convenuto tra le parti e non inficiato da illegalità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23 giugno 2022 Il consigliere tensore Il P