Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 34266/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding non-prosecution cause.

Numero d'incarto Sentenza — n. 34266/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling it lacked specific grounds as it merely contested facts without legal argumentation. The appellant argued for non-prosecution under Article 131-bis of the Penal Code based on the small number of drug doses found, but the lower court had already rejected this based on the quantity present. The court held that the appeal was invalid because it failed to explicitly articulate and argue against the specific factual and legal reasons used by the lower court to deny the non-prosecution cause.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 360, n. 1 lett. a) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are non-specific and merely refutative, failing to explicitly articulate and argue against the factual and legal reasons underpinning the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity non-prosecution cause drug quantity Article 131-bis reato grave di stupefacenti abuso di sostanze guida recidiva in stato di ebbrezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Luciano Marchianò, deducendo i vizi di violazione di legge e di motivazione in merito alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod.
Art. 360, n. 1 lett. a) c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 131-bis cod. pen
La sentenza impugnata, con motivazione immune da vizi logici o giuridici, ha, infatti, rigettato la richiesta di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U., n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44809/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of detailed sentencing justification for a medium-level penalty.
Ordinanza — n. 23587/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court reasoning.
Sentenza — n. 44234/2022 — snpen
Cassation annuls confiscation of money for drug possession due to lack of nexus to the charged offense.
Sentenza — n. 2593/2022 — snpen
Cassation court annuls sentence for insufficient recidiva increase, ordering direct recalculation of penalty under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 1281/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on illegal drug possession due to inadmissible generic mitigation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Porro Giuseppe nato a Bari il 17/9/1987 avverso la sentenza emessa il 17 maggio 2021 dalla Corte di appello di Bari; visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione del Consigliere Debora Tripiccione; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del :Sostituto Procuratore Generale, Alessandro Cimmino, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Bari, in parziale riforma della sentenza di condanna di Giuseppe Porro per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, ha escluso la recidiva e rideterminato il trattamento sanzionatorio in mesi otto di reclusione ed euro 800,00 di multa, confermando nel resto l'impugnata sentenza. 2.Propone ricorso per cassazione il difensore di Giuseppe Porro, avv. Luciano Marchianò, deducendo i vizi di violazione di legge e di motivazione in merito alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen., potendosi desumere la particolare tenuità del fatto dal numero di dosi ricavabili dalla sostanza detenuta (trentasette) ed essendo stata omessa la valutazione della non abitualità della condotta.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto fondato su un motivo aspecifico e di carattere meramente confutativo.

2. La sentenza impugnata, con motivazione immune da vizi logici o giuridici, ha, infatti, rigettato la richiesta di applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. escludendo che il fatto possa considerarsi di particolare tenuità in ragione del numero di dosi ricavabili dalla sostanza detenuta dal ricorrente. A fronte di tale argomentazione, il ricorrente si limita a sollecitare una diversa valutazione del medesimo elemento di fatto, estranea al perimetro del giudizio di legittimità, senza, in realtà, argomentare in merito alla sussistenza dei vizi solo apparentemente denunciati in ricorso.

Priva di pregio è, altresì, la critica relativa alla omessa valutazione della non abitualità della condotta stante la valenza assorbente, ai fini dell'esclusione dell'applicabilità della causa di non punibilità, della valutazione negativa in ordine alla sussistenza della particolare tenuità dell'offesa. Va, al riguardo, ribadito che il ricorso per cassazione è inammissibile per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata (Sez.

U., n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822).

3. All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14 lu