Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30369/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to non-justiciable arguments regarding sentencing consistency.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30369/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible de plano and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued violations of Articles 132 and 133 of the Penal Code regarding sentencing consistency, but the court found these arguments incompatible with a prior settlement reached by the appellant. Consequently, the court ruled that such claims on sentencing congruity cannot be raised in a legality proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; Arguments concerning the congruity of the penal sanction, which presuppose the appellant's consent to the treatment, are inadmissible in legality proceedings as they fall outside the scope of reviewable legal violations.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing consistency legality proceeding prior settlement procedural costs alleggerimento della pena remissione della pena adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42293/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison sentence increase for unified crimes due to lack of arbitrariness claims.
Ordinanza — n. 44422/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion under Art. 69 and 132-133 Penal Code is respected.
Ordinanza — n. 15107/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed for inadmissibility as it challenges sentencing and motivation outside statutory grounds.
Ordinanza — n. 39741/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of evident non-punishment grounds in first-instance judgment.
Ordinanza — n. 21579/2022 — snpen
Criminal appeal against penalty only rejected when defendant waived all appeal grounds in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Miele Daniele, nato a Caserta il 03.07.1992 avverso la sentenza del 13 aprile 2022 emessa dal G.i.p. del Tribunale di Napoli Nord; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Paolo Di Geronimo; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso, con cui si contesta il vizio di violazione di legge e di motivazione in relazione agli artt. 132 e 133 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché proposto per motivi non deducibili afferenti alla insufficienza della motivazione con riferimento alla congruità del trattamento sanzionatorio, dunque su argomenti incompatibili con l'avvenuto concordato sanzionatorio proveniente dallo stesso ricorrente e tale da presupporre il suo consenso in ordine al trattamento penale;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 luglio 2022 Il Consigliere estensore II Ffrsidente