Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30358/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of manifest illogical reasoning under Art. 448 c.p.p. as inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30358/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal filed by Romadi Rachid inadmissible via simplified procedure. The appellant argued the lower court's reasoning regarding a crime under Art. 73 D.P.R. 309/90 was manifestly illogical. The court ruled that complaints about the quality of reasoning in sentencing appeals fall outside the scope of Art. 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.; Complaints regarding the quality of reasoning in sentencing appeals are inadmissible as they do not constitute a ground for cassation under the specified statutory provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifest illogical reasoning sentencing appeal Code of Criminal Procedure simplified procedure Cassazione Roma procedural admissibility imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
309/90 deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché la doglianza dedotta (vizio di motivazione) esula da quelle che possono essere proposte avverso la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 448 comma 2- bis cod.
art. 73 d.P.R. 309/90
OSSERVA Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Romadi Rachid con cui si censura la mancanza.^é la manifesta illogidtà della motivazione in ordine al reato di cui all'art. 73 d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30933/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cite specific statutory grounds under Art. 448.2-bis. The court ruled the appeal was inadmissible because the cited grounds did not match the statutory requirements for cassation appeals.
Ordinanza — n. 22184/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for filing outside statutory time limits and lacking concrete grounds.
Ordinanza — n. 44413/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing rather than legality under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 24433/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as lower court properly evaluated facts and evidence.
Ordinanza — n. 14495/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic arguments fail to address specific sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Romadi Rachid, nato in Marocco il 13/08/1988 avverso la sentenza del 24/03/2022 emessa dal Tribunale di Monza visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese. OSSERVA Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Romadi Rachid con cui si censura la mancanza.^é la manifesta illogidtà della motivazione in ordine al reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90 deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché la doglianza dedotta (vizio di motivazione) esula da quelle che possono essere proposte avverso la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti ai sensi dell'art. 448 comma 2- bis cod. proc. pen.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05