Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30346/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30346/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30346/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Casadio Romano nato a Forlì il 28.04.1939 avverso la sentenza del 24 febbraio 2015 emessa dalla Corte di Cassazione; visti gli atti e la sentenza impugnata esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dalla consigliera Paola Di Nicola Travaglini P1\ OSSERVA Ritenuto il ricorso inammissibile perché direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017. Ciò impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione, cui si aggiunge la genericità dei motivi di ricorso.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30346/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017. Ciò impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione, cui si aggiunge la genericità dei motivi di ricorso.

Parole chiave

Generato dall'IA
rappresentanza diretta rappresentanza volontaria requisito della firma autografa partecipazione alla procedura violazione delle forme sostanziali esercizio del diritto di voto
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14950/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14950/2023 — snpen
Ordinanza — n. 19863/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 19863/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6620/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because only authorized persons can file appeals, not the accused personally.
Ordinanza — n. 17987/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17987/2022 — snpen
Ordinanza — n. 28554/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28554/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Casadio Romano nato a Forlì il 28.04.1939 avverso la sentenza del 24 febbraio 2015 emessa dalla Corte di Cassazione; visti gli atti e la sentenza impugnata esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dalla consigliera Paola Di Nicola Travaglini P1\ OSSERVA Ritenuto il ricorso inammissibile perché direttamente proposto e sottoscritto dall'imputato in violazione di quanto disposto dall'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla legge 103 del 2017. Ciò impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione, cui si aggiunge la genericità dei motivi di ricorso.

Rilevato, pertanto, che l'inammissibilità va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389), con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 14 giugno 2022 La Consigliera estensora Il P