Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30036/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30036/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30036/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Sokoli Vladimir (alias Klaudian) nato in Albania il 17.02.1978 avverso la sentenza del 12.11.2021 emessa dalla Corte di appello de L'Aquila; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso OSSERVA Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Sokoli Vladimir afferente al vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen. con riferimento al reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990, deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto senza l'osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge e perché il motivo dedotto esula dalle impugnazioni esperibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 73 d.P.R. 309/1990, art. 599-bis cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 30036/2022 — snpen · Corte di Cassazione: proc. pen. con riferimento al reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990, deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto senza l'osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge e perché il motivo dedotto esula dalle impugnazioni esperibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
ammende per infrazione procedurale termini di ricorso eccezioni processuali tardive tempestività dell'inoltro tardivo pagamento delle spese impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 73 d.P.R. 309/1990
con riferimento al reato di cui all'art. 73 d.P.R.
art. 599-bis cod. proc. pen
309/1990, deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto senza l'osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge e perché il motivo dedotto esula dalle impugnazioni esperibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3981/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 34848/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere repetition of lower court arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 1494/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing exceeding 45-day deadline.
Ordinanza — n. 1115/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible because the defendant directly filed it, violating procedural rules.
Ordinanza — n. 1055/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature and improper grounds against sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Sokoli Vladimir (alias Klaudian) nato in Albania il 17.02.1978 avverso la sentenza del 12.11.2021 emessa dalla Corte di appello de L'Aquila; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Riccardo Amoroso OSSERVA Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Sokoli Vladimir afferente al vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen. con riferimento al reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990, deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto senza l'osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge e perché il motivo dedotto esula dalle impugnazioni esperibili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.

Rilevato che il ricorso è stato presentato in data 24 marzo 2022, quindi dopo il decorso del termine di giorni trenta cui all'art. 585, lett. b), cod. proc. pen., trattandosi dell'impugnazione di una sentenza emessa in procedimento camerale all'udienza del 12 novembre 2021 con lettura del dispositivo alla presenza delle parti e con motivazione depositata nel termine di legge; Rilevato che il ricorrente, nel dedurre, peraltro, in termini del tutto generici, vizio di motivazione in relazione alla sussistenza di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen., trascura di considerare che il ricorso per cassazione concernente questioni a cui l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello è inammissibile perché il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599 bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Rv. 2731940;

Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1 luglio 2022 Il Co liere estensore I