Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29843/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding penalty proportionality in plea bargaining cases under Italian law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29843/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the grounds cited were not permitted for the type of judgment under review. The appellant challenged the proportionality of a fine imposed during a plea bargaining procedure, arguing a lack of verification for statutory exemption causes. The Court ruled that such challenges are excluded by law as they concern the agreed punitive treatment rather than legal violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargaining proceedings, a cassation appeal against a sentencing judgment is inadmissible if it challenges the proportionality of the fine, as this concerns the agreed punitive treatment and does not constitute a violation of law under the exhaustive list of admissible grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargaining procedure proportionality of fine cassation appeal inadmissibility penal code procedural agreed punitive treatment sanzioni pecuniarie condanna al pagamento pecuniario sanzione internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.
Art. 129 cod. proc. pen.
Ed invero, in tema di patteggiamento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31830/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal arguing sentenced penalty is too low after plea bargain. Appeal rejected as plea terms are binding and cannot be challenged.
Ordinanza — n. 27958/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for generic recidivism and sentencing arguments outside 2017 procedural limits.
Ordinanza — n. 33802/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging a settled sentence under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 18215/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for abandoning generic mitigating circumstances and recidiva issues.
Ordinanza — n. 11192/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against appellate settlement sentences regarding penalty calculation and constitutional issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Loi Alessandro nato a Cagliari il 09.09.1991 avverso lala sentenza del 15/12/2021 emessa dal Giudice dell'udienza preliminare presso il Tribunale di Cagliari; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal Presidente Angelo Capozzi OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata. Ed invero, in tema di patteggiamento è inammissibile il ricorso per cassazione avverso sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337), tra le quali non rientra la censura in ordine alla sproporzione della pena pecuniaria comminata dal giudice di merito perché afferente al trattamento punitivo convenuto tra le parti e non inficiato da illegalità;

Rilevato, che non osta alla conclusione la sopravvenuta rinuncia al ricorso e che, pertanto, alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 lugli