Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28430/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence for inadmissible generic sentencing complaints under Art. 448.2-bis CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28430/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Florio Andrea inadmissible on procedural grounds. The appellant challenged a plea bargain sentence with generic complaints regarding sentencing correctness and the absence of acquittal causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that such arguments are not permitted under Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure, which bars generic grievances against sentencing in plea bargain cases.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; Art. 129, c.p.p.: Appeals against plea bargain sentences are inadmissible if they contain only generic complaints regarding sentencing correctness or the non-existence of acquittal causes, as these do not constitute specific grounds for review under the statutory framework.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal generic sentencing complaint inadmissible appeal Code of Criminal Procedure procedural bar condono delle spese procedurali motivazione inadeguata delle censure costituzionali concorso di motivi di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso, avverso sentenza di patteggiamento, non è consentito dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 129, c.p.p.
pen., trattandosi di censure, oltre che generiche, relative a vizi di motivazione sulla correttezza e congruità della pena e all'insussistenza di cause di proscioglimento rilevanti ai sensi dell'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen., trattandosi di censure, oltre che generiche, relative a vizi di motivazione sulla correttezza e congruità della pena e all'insussistenza di cause di proscioglimento rilevanti ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014
(tra tante Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014;
Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Rv. 276509
Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Rv. 276509).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48615/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for plea bargain sentencing where statutory review grounds are exhausted.
Ordinanza — n. 29910/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing reduction agreement as inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 13855/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty application as inadmissible due to non-deducible grounds.
Ordinanza — n. 7475/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds for review.
Ordinanza — n. 11807/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11807/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Florio Andrea, nato a Catania il 31/01/1995 avverso la sentenza del 30/03/2022 emessa dal Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Catania visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ersilia Calvanese. OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso, avverso sentenza di patteggiamento, non è consentito dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., trattandosi di censure, oltre che generiche, relative a vizi di motivazione sulla correttezza e congruità della pena e all'insussistenza di cause di proscioglimento rilevanti ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. (tra tante Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014;

Sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Rv. 276509). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30