Cassation appeal dismissed de plano for generic recidivism and sentencing arguments outside 2017 procedural limits.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grievances exceeded permissible grounds under the 2017 procedural code. The appellant challenged the trial court's recidivism balancing and sentencing determination without specific legal grounds. The court ruled that generic complaints regarding the application of Article 133 of the Penal Code are not admissible in cassation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.p.; Art. 133 cod. pen.: Generic appeals alleging vices of reasoning regarding recidivism balancing and sentencing determinations are inadmissible de plano as they fall outside the specific grounds for cassation established by the 2017 procedural reforms.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da BRANCATO ALESSANDRO, nato a Catania il 08/07/1978 avverso la sentenza del 27 aprile 2022 emessa dal Tribunale di Catania; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Fabrizio D'Arcangelo OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché le censure proposte esulano da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in t vigore il 3 agosto 2017, possono essere proposte, con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione pena su richiesta delle parti.
Non è, infatti, deducibile il generico motivo di ricorso con il quale il ricorrente denuncia apoditticamente, in sostanza, un vizio di motivazione rispetto al giudizio di bilanciamento della recidiva, correttamente contestata, e alla determinazione del trattamento sanzionatorio, a fronte di richiesta di applicazione di pena, e la conseguente decisione, non è inficiata da illegalità del trattamento punitivo determinato ai sensi dell'art. 133 cod. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 giugno 2022 Il consigliere estensore Il Presid