Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 24256/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24256/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24256/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA per la correzione di errore materiale relativo alla sentenza emessa il 14/10/2020 dalla Corte di Cassazione, sezione Sesta penale, sul ricorso proposto da: Comune di Taranto nel procedimento a carico di: Barracato Santo nato il 3 agosto 1945 a Lercara Friddi avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce del 20/02/2019 esaminati gli atti e udita la relazione del consigliere Maria Sabina Vigna. Rilevato in fatto e in diritto che: - l'odierna procedura camerale è stata instaurata su istanza della parte civile, Comune di Taranto, per la correzione dell'intestazione e della parte motiva della sentenza di questa Corte in data 14/10/2020 (R.G.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24256/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato in fatto e in diritto che: - l'odierna procedura camerale è stata instaurata su istanza della parte civile, Comune di Taranto, per la correzione dell'intestazione e della parte motiva della sentenza di questa Corte in data 14/10/2020 (R.G.

Parole chiave

Generato dall'IA
lite in materia di tariffa causa civile diritto a un difensore legittimazione a contestare licenza legittimazione a ricorrere ammissione all'avvocatura
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA per la correzione di errore materiale relativo alla sentenza emessa il 14/10/2020 dalla Corte di Cassazione, sezione Sesta penale, sul ricorso proposto da: Comune di Taranto nel procedimento a carico di: Barracato Santo nato il 3 agosto 1945 a Lercara Friddi avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce del 20/02/2019 esaminati gli atti e udita la relazione del consigliere Maria Sabina Vigna. Rilevato in fatto e in diritto che: - l'odierna procedura camerale è stata instaurata su istanza della parte civile, Comune di Taranto, per la correzione dell'intestazione e della parte motiva della sentenza di questa Corte in data 14/10/2020 (R.G.

Cass. n. 1633/2020), con cui sono stati dichiarati inammissibili i ricorsi; - per mero errore grafico-materiale, non determinante nullità e non incidente sul contenuto decisorio della sentenza, nell'intestazione e nel corpo motivo della sentenza il nome di Barracato è stato indicato come Sante, anziché come Santo; - il descritto errore materiale può ben essere emendato de plano, in quanto non incidente con l'interesse processuale dello stesso imputato (cfr.: Sez. 1, n. 1_, . , 729,c 29970 del 17/05/2013, Apice, Rv. 256405; Sez. 2, n. 4257 del 10/01/2015, Cocco, Rv. 262370;

Sez. 6, n. 42622 del 18/09/2015, Rinaldi, Rv. 264946). P. Q. M. Dispone correggersi l'errore materiale riguardante le generalità del ricorrente contenuto nella sentenza n. 1550/21 del 14/10/2020, nel senso che nella intestazione e nella motivazione dove si legge "Barracato Sante" deve leggersi e intendersi "Barracato Santo". Manda alla Cancelleria per gli adempimenti conseguenti. Così deciso il