Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23624/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal converted to appeal due to contradictory reasoning on conditional sentence application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23624/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore generale's cassation appeal against the first-instance conviction was converted into an appeal by the Supreme Court. The lower court had convicted the defendant of a crime and applied a suspended sentence while simultaneously ordering his expulsion, creating a contradiction regarding the applicability of the suspension benefit. The court ruled that because the procedural posture required correction, the case must be retried at the appellate level rather than being dismissed outright.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 580 c.p.p.; Art. 163 c.p.: When a cassation appeal alleges contradictory reasoning or violation of law regarding the application of a suspended sentence, the Supreme Court may convert the appeal into an ordinary appeal to ensure proper examination by the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal conversion conditional sentence suspension contradictory reasoning violation of law procedural posture correction espulsione giudiziaria sospensione di pena sospensione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163, first paragraph, Criminal Code
Art. 86 of D.P.R. 309/1990
3.Contro la sentenza ha proposto appello anche il difensore dell'imputato denunciando la violazione di legge (art. 86 d.P.R.
Art. 580 of the Code of Criminal Procedure
4.In presenza del proposto appello dell'imputato, il ricorso per cassazione del Procuratore generale, ai sensi dell'art. 580 cod.
art. 86 d.P.R. 309/1990
3.Contro la sentenza ha proposto appello anche il difensore dell'imputato denunciando la violazione di legge (art. 86 d.P.R. 309/1990) e contraddittorietà della motivazione sull'applicazione della pena accessoria dell'espulsione dal territorio dello Stato.
art. 580 cod. proc. pen
4.In presenza del proposto appello dell'imputato, il ricorso per cassazione del Procuratore generale, ai sensi dell'art. 580 cod. proc. pen., deve essere convertito in appello con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Brescia.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9878/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding sentencing and expulsion measures.
Sentenza — n. 32112/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to implicit denial of generic mitigating circumstances and conditional sentence benefits.
Ordinanza — n. 41617/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to impermissible objections in plea agreement sentencing proceedings.
Sentenza — n. 5911/2023 — snpen
Italian Supreme Court allows appeal against conditional suspension of fine only when combined with detention exceeds two years.
Sentenza — n. 34359/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against expulsion order, upholding social danger assessment despite minor crime classification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto dal: Procuratore generale presso la Corte di appello di Brescia nel procedimento penale a carico di: Kozeli Ervin, nato in Albania il 27/8/1999 rN avverso la sentenza del 26/11/2021 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di \i Mantova udita la relazione svolta dal Presidente Pierluigi Di Stefano

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Procuratore generale presso la Corte di appello di Brescia propone ricorso per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Mantova, in esito a giudizio abbreviato, qualificato il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, commesso in Viadana il 16 luglio 2021, ha dichiarato Ervin Kozeli colpevole del reato ascrittogli e lo ha condannato, con il beneficio della pena sospesa, alla pena di anni due di reclusione ed euro 1.600,00 di multa.2.Denuncia contraddittorietà della motivazione sul punto dell'applicazione del beneficio della sospensione condizionale della pena poiché, pur avendo ritenuto sussistente la pericolosità dell'imputato disponendone la espulsione, ha applicato il beneficio della pena sospesa peraltro in violazione di legge (art. 163, primo comma, cod. pen.) poiché, avendo l'imputato già compiuto ventun anni all'epoca di commissione del fatto, avrebbe potuto essere sospesa la sola pena detentiva e non anche quella pecuniaria. 3.Contro la sentenza ha proposto appello anche il difensore dell'imputato denunciando la violazione di legge (art. 86 d.P.R. 309/1990) e contraddittorietà della motivazione sull'applicazione della pena accessoria dell'espulsione dal territorio dello Stato. 4.In presenza del proposto appello dell'imputato, il ricorso per cassazione del Procuratore generale, ai sensi dell'art. 580 cod. proc. pen., deve essere convertito in appello con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Brescia.

P.Q.M.

Converte il ricorso del Pubblico Ministero in appello e dispone la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Brescia. Così deciso il 14 giugno 2022 081TATO IN CANCE1. LER 1 6 G Ill 20