Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 21649/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 21649/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 21649/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con l'ordinanza impugnata, il Presidente della Corte di appello di Venezia ha convalidato l'arresto a fini estradizionali di Alex Fernando Vioti, destinatario di mandato di arresto emesso dall'autorità giudiziaria brasiliana, disponendo nei suoi confronti l'applicazione della misura cautelare in carcere, successivamente sostituita dagli arresti domiciliari.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 21649/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Avverso l'ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'estradando, deducendo l'illegittimità dell'arresto sotto vari profili, la nullità dell'ordinanza e la violazione dell'art. 13, ultimo comma, cod. pen. per mancanza di motivazione in ordine alla sussistenza dei presupposti per l'accoglimento della richiesta di estradizione.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine d'arresto per estradizione proroga della carcerazione espulsione allontanamento in diritto degli stranieri divieto di espulsione dei cittadini allontanamento misura coercitiva nel diritto degli stranieri
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21650/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 21650/2022 — snpen
Sentenza — n. 29589/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 29589/2024 — snpen
Sentenza — n. 26632/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 26632/2025 — snpen
Ordinanza — n. 40610/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as provisional measure order must be joined with main judgment.
Sentenza — n. 37369/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order, upholding lower court's finding of flight risk despite procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Vioti Alex Fernando, n. Ribeirairao Preto (Brasile) 21/06/1974 avverso l'ordinanza n. 59/21 del Presidente della Corte di appello di Venezia del 17/08/2021 letti gli atti, il ricorso e l'ordinanza impugnata; udita la relazione del consigliere, Orlando Villoni; letta la requisitoria scritta del pubblico ministero in persona del Sostituto Procuratore generale Tomaso Epidendio, che ha concluso per l'inammissibilità

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza impugnata, il Presidente della Corte di appello di Venezia ha convalidato l'arresto a fini estradizionali di Alex Fernando Vioti, destinatario di mandato di arresto emesso dall'autorità giudiziaria brasiliana, disponendo nei suoi confronti l'applicazione della misura cautelare in carcere, successivamente sostituita dagli arresti domiciliari.

2. Avverso l'ordinanza ha proposto ricorso per cassazione l'estradando, deducendo l'illegittimità dell'arresto sotto vari profili, la nullità dell'ordinanza e la violazione dell'art. 13, ultimo comma, cod. pen. per mancanza di motivazione in ordine alla sussistenza dei presupposti per l'accoglimento della richiesta di estradizione.

3. Nelle more della fissazione del ricorso è, tuttavia, intervenuta ordinanza della Corte di appello di Venezia che, in data 27 settembre 2021, ha dichiarato la cessazione dell'efficacia della misura coercitiva in atto, disponendo la remissione in libertà dell'estradando.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La mancata tempestiva presentazione della domanda di estradizione da parte delle autorità dello Stato richiedente ha indotto la Corte territoriale a revocare la misura coercitiva e rimettere in libertà l'estradando. Viene, pertanto, a mancare ogni concreto interesse alla coltivazione del ricorso per cassazione, per causa sopravvenuta non imputabile al ricorrente, con la conseguente declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione senza addebito di spese. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso, i 5 maggio 2022 Il consigli Il Presi nte Orì !DEPOSITATO IN CANCEL Angel