Cassation court dismisses appeal regarding conditional sentence revocation due to insufficient evidence of recidivism.

parel-te sa,-eht-4„-;,, stata n fatto dl (., • neo : anni s-,uccessivi di rio/azi,tir,P., :77.sg.."Vr7 a c'Ca az an oeo cie.,tta 'persona Cff(25.3 CIa udietiza dei tin :un confermavc: 7.3V'Jt.C; relativa attività 0: ,--,;--,-u.nissione e eh'oe-_, a Hr,,,_.,;-;re. a „:••ninacce), tutti elementi che ia Co,te erroneamente ie di motivazione e violazione di !egoe. ifigurabilità dei reato c1 cui aVara 31 cod oen., elemento in fatto (l'atteggiamen:io dely n-mutato ssione in posses,d; qai:e base di una valutazione in diritto. correlata aila riteriuta intimidazione ricc.moscidta alle parore pro -ent.e sganciata dai complessivo co:--,,tes,f,, nei Quaie ia frase venne • v!ohnone d; ieqqie ahP.: i73,7ché afta nocaca donciei3siooe condizionale della pena. rneo I. d ii'epiic,-"zug •,:brido':-.ezza ci; g 10 ira pervenuta CONSIDE-:PM0-0 IN DIRITTO 1. il:!corso non rnent.3 Vaccoglimenw 5er !e radion, O sequi:o orE:cisate. 2.1! crimo riiiiotivg La pi-ognosi effettuali::: dai sen:_u dada ..Tori..e dei memo, .*:o•rata ;ì. dc, cALiiie che ountuanmente confermata une ii;lei-bre cc. ;:e•Cita ':)occessiv.3 ai palti ence;Ag oio(t , io rico; so, senza con a C.7!\,',..:U3 considerazioni spese dal primo giudice oerticolai-e nei ‘,,aigra(ei o-Ligi-lesti:lo negativo desurnibie ca r- 1ico.eiceci•'.11 ge: rio.o;ireno2 evKierizrare e!ernent.H c! ivaftitazione di secco , merito.

E in questa ottica va ribadito che anche la soia oresenza ci ai ,. oreceoei- ie 52CC!riC,:i può w;::.e,-e corsi,ierEi:a ,,--.31oriLz.abile in negativoci,-12 .-,•Orna CIcli a p • ',•-p.7.»-E.'zzarrienu.:7- di CUI ail'ar;i jj3 - pcdJer,(1,D fel-rdar-2 '' una e più ernergen7:e cha. 7-2,tim! i.Se?.

4. e. tanto nri!sce ".e..)-•rar as dei di trattamento elaborato ai fine, ;i cui scrutinio nel caso hsu!ta\.ia .--pes)2 nei aa fljtUrc: corni-nissione av.,-;, ;r-, onTatcp •a uCf.0 TCCT I. d:on:,.arazione ;n ta senso i-esa oa! Leste Lent:rr non a '.)-r•,;)_-) - -7'2,ie• • 3 r,fer , ;.! ret»?).(c )7 r_i i verif;cate anchE., Fase n-Hnacci,.:,,sa prcJf-e:nt.;', damouao •sA,. roa teste sarebL)e saa rosi deserft'..-a; rea))::ccne aia ).'r3se CC PC una •; • PC; rt;31.0taia E' a crSI, ;L:ttavia,. ure:n-!; Lidienza a Lentii-,, (1*1,?:,. .,1'". - +1-1':H"'ni."..-:";'Jt.i".-ate, CCere,"itiel-ne:-):.e. e.;..).-i)..-1).;sa ;. r:-..e,.- (:)-3[-)»jc-c, ;.;.„ (...p:_„).;:.,):.:)..i.-.,):: neP,a st.)cness-iv:Elesc;....ss!cr.le ',-.):.)::-.I.!m). .-2;n)...c., 1.::,,T7) ,..».;»•:::..-.) n,-.));:f!-_-,7. ),..ì nnz,_.)-.-,s7.., ---)?.. ..-.,.-:.-.:. ' O ad st..Yra n3n-Ente, .,)-es•La cne ;! aorl:stc se non sn7, :ntreo ab ea.rerr1o. cl:oveva e ';.ie\:(,--) cv,ier,erT-n :n e ve)O i"U_ C.. 7,- ncn no esnressanTai-de cone.rn-la':-.)2, e non ve!-',ne fiDrnn;.Aat2 (nejJp',.)- -a_ da p):)rte dMa st.;-'esa) ad una espiJc.-Atia cne :-e!va ce.»-;)».)5Linna incorn-en.le e JE.LiCodLe -co ',-;;d 000 CC:, 00 si P?r!ment.:

è o (1 ah3 pI m.ro p.....;nt,-2 e cunode a da! LeriZni Da qui i'inforidatezza dei motivo 4. Sono rnanifeseamente ;e c.,=„ns.L,;,--., cc;nngw-abilità deHa fatUspecie ,--.-JVuta-J2: - Wce de! rif'Erito attengiarnento aggressivo dei r;correnio o da; ci ,in-u.."-; ci ec:,cauceo,e ic,cto d ‘!. rZ .;7;; cor;.-sent:',-e ai , • ci re",;. ,:.0 ai:"..; - rh C h E- ; r :,71 s Ivo contegno 8. Quanta aia mancaU..,. f;corso è generce,. non ..7.1 ,„..--?AcJo rie: merito a supporto di una vakitazione 7 o» n re.`az;orco aia maggiore r;pravevoez -za a gH,_;..:;:.- .;.9!,-.E.,.7aane aL,3 ,infr-ac..!;nqi..:enn,•..2'2,. -.;i2`i,2,t7:::;

CH'1. sc! [.; • • sT,:.)edfico rnouvo forrnaL,ato aappeft3, 8. AlLa ceiezione dI oca o segae la co.rdanria dei ilcorre n e. a; fO ncorso e condanno n