Cassation appeal dismissed due to loss of interest after bail conditions changed to home reporting.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant lost standing after bail conditions were modified. The appellant argued for a violation of reasoning regarding the duration of the measure, but the bail was replaced with a home reporting obligation. Consequently, the court ruled that the legal interest in challenging the original decision had vanished.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 36, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 23, commi 8 e 9, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137: A cassation appeal becomes inadmissible if the appellant loses the legal interest in the outcome due to a subsequent change in the coercive measure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Auciello Massimo, nato a Benevento il 10/7/1961 avverso la ordinanza del 17/9/2021 del Tribunale di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal componente Angelo Capozzi; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Luigi Orsi, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso. In procedimento svolto ai sensi dell'art. 23, commi 8 e 9, d.-l. 28 ottobre 2020, n.137 conv. in legge 18 dicembre 2020, n. 176.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con l'ordinanza in epigrafe il Tribunale di Napoli ha rigettato l'appello proposto nell'interesse di Massimo Auciello avverso il rigetto della istanza di revoca o sostituzione della misura cautelare degli arresti domiciliari disposta con ordinanza emessa il 7/12/2020 dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Benevento in relazione ai reati di cui agli artt. 81, 319-quater c.p. e 81, 56, 319-quater c.p.
2. Avverso la ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'Auciello deducendo vizio cumulativo della motivazione in ordine alla deduzione difensiva riguardante la incidenza del decorso del tempo dalla applicazione della misura, in uno agli altri elementi indicati, sulla cessazione o affievolimento delle esigenze cautelari.
3. E' pervenuto atto di rinuncia al ricorso da parte dell'Auciello allegandosi la sopravvenuta carenza di interesse in relazione alla intervenuta sostituzione della misura detentiva con l'obbligo di presentazione alla p.g. in data 17/11/2021.
4. Ne consegue la declaratoria di inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso il 13/01/2022. Il Componente estensore Il Presidente Angelo Capozzi (Aona P ruzzellis DEPOSITATO IN CANC