Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10664/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error naming the wrong appellate court in a judgment's operative part.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10664/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court ordered a correction to its own judgment n. 3921/2022 regarding the designated appellate court for remand. The material facts show the original text incorrectly named the Reggio Calabria court instead of a section of the Messina court. The court ruled this was a mere clerical error amendable ex officio under Article 625-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.: A clerical error in the operative part of a judgment identifying the wrong appellate court constitutes a material mistake amendable by the court ex officio without requiring a request from the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error material mistake ex officio correction appellate court designation Code of Criminal Procedure operative part judicial rectification errore nella commisurazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30260/2021 — snpen
Cassation Court corrects a birth date error in a criminal judgment under Art. 625bis c.p.p.
Ordinanza — n. 11159/2024 — snpen
Italian Court corrects birthplace error from Carinaro to Aversa in Cassation order under Art. 625 bis c.p.p.
Sentenza — n. 36676/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of documentary support regarding suspended sentence eligibility.
Ordinanza — n. 30565/2022 — snpen
Court corrects criminal appeal record due to material clerical error in defendant names.
Sentenza — n. 37502/2022 — snpen
Cassation court allows appeal against preliminary judge's order returning files due to incorrect citation method.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA Rilevato che nel dispositivo della sentenza n. 3921 emessa da questa Corte il 20 gennaio 2022 nel proc. n. 25487/2021 è stato erroneamente indica quale Giudice del rinvio la Corte di appello di Reggio Calabria anziché altra Sezione della Corte di appello di Messina (presso la quale è stata istituita, a decorrere dal 10 gennaio 2022, la Seconda Sezione Penale); ritenuto che trattasi di mero errore materiale, emendabile d'ufficio, ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 3921 emessa da questa Corte il 20 gennaio 2022 nel proc. n. 25487/2021, depositata il 3 febbraio 2022, nel senso che laddove indicato, quale Giudice del rinvio, la Corte di appello di Reggio Calabria, si legga, invece, "altra Sezione della Corte di appello di Messina." Manda alla Cancelleria per le relative annotazioni. Così deciso il 16 marzo 2022 Il Consigliere estensore Il dente Debora Tripiccione PirligYDi Stefano