Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4447/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to lack of lawyer signature on the petition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4447/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal filed by Franco La Cava inadmissible. The appellant argued for a reduction of his sentence regarding the crime of illegal possession of firearms, but the court ruled the petition violated procedural rules. The decision was based on the requirement that appeals to superior courts must be signed by a qualified lawyer, a condition the appellant failed to meet.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Criminal appeals to superior courts must be signed by a registered lawyer; failure to comply renders the appeal inadmissible and subjects the appellant to court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lawyer signature requirement Art. 613 code of criminal procedure professional registration rules court costs award Cassazione Rome procedural defect bancarotta fraudolenta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
pen., e il connesso vizio di motivazione; ritenuto che il ricorso sia inammissibile perché presentato con atto sottoscritto personalmente dall'interessato, dunque in violazione dell'art. 613 cod.
Art. 616 c.p.p.
art. 316-ter cod. pen
art. 613 cod. proc. pen
pen., e il connesso vizio di motivazione; ritenuto che il ricorso sia inammissibile perché presentato con atto sottoscritto personalmente dall'interessato, dunque in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10241/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of a special defense attorney's signature.
Ordinanza — n. 10234/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of a qualified defense attorney's signature.
Ordinanza — n. 41408/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature per procedural code articles.
Ordinanza — n. 45369/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it challenges the court's factual reasoning rather than legal errors.
Ordinanza — n. 26117/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning on sentencing criteria and measure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso presentato da La Cava Franco, nato a Raccuja (ME) il 24/10/1964 avverso la sentenza del 18/05/2021 della Corte di appello di Catania; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Ercole Aprile; premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Catania riformava parzialmente la pronuncia di primo grado, riducendo la pena inflitta all'imputato, e confermava nel resto la medesima pronuncia con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Catania aveva condannato Franco La Cava in relazione al reato di cui all'art. 316-ter cod. pen.; che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l'imputato il quale, con due distinti motivi, ha dedotto la violazione di legge, in relazione agli artt. 316-ter e 62-bis cod. pen., e il connesso vizio di motivazione; ritenuto che il ricorso sia inammissibile perché presentato con atto sottoscritto personalmente dall'interessato, dunque in violazione dell'art. 613 cod. proc. pen. che prescrive che debba essere firmato, a pena di inammissibilità, da un avvocato iscritto all'albo speciale dei professionisti abilitati all'esercizio dinanzi agli organi giurisdizionali superiori; che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art.616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento in favore dell'erario delle spese del presente procedimento e a quella di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare nella misura indicata nel dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/01/2022 stensore Il Pr sidente Giorgi í idelbo 2 DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 'r