Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4205/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4205/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4205/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Letta l'istanza del 26/5/2021 di Ilir Meto di restituzione nel termine per impugnare la sentenza della Corte di Appello di Bari del 3 aprile 2012, pronunciata nella contumacia del ricorrente; rilevato che: - è applicabile la disciplina previgente dell'art. 175, comma 2, cod. proc. pen.; - la parte ha allegato di aver avuto conoscenza dell'atto il 27 aprile 2021 in occasione dell'arresto in Belgio in esecuzione del mandato di arresto europeo per l'esecuzione della condanna inflitta con la sentenza da impugnare; - il Procuratore generale ha formulato il proprio parere favorevole all'accoglimento dell'istanza; - con successiva memoria, la difesa ha allegato che, diversamente da quanto emerge dall'ordine di esecuzione e dalla sentenza notificata, Meto era stato sempre assistito di ufficio e non di fiducia e il suo difensore non aveva impugnato la sentenza di primo grado, appellata dal solo Pubblico Ministero con riferimento alla pena; - la domanda è stata quindi precisata nel senso che la richiesta è di restituzione nel termine per impugnare la sentenza di primo grado; ritenuto quindi crie gli atti vadano trasmessi aila Corte Cil Appello, quale giudice competente alla decisione sulla richiesta di restituzione del termine per impugnare la sentenza di primo grado PQM Dispone la trasmissione degli atti Ma Corte di appello ai Bari competente ex art. 175, comma 4, cod. proc. pen. per competenza in ordine alla richiesta di restituzione nel termine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4205/2022 — snpen · Corte di Cassazione: 175, comma 2, cod. proc. pen.; - la parte ha allegato di aver avuto conoscenza dell'atto il 27 aprile 2021 in occasione dell'arresto in Belgio in esecuzione del mandato di arresto europeo per l'esecuzione della condanna inflitta con la sentenza da impugnare; - il Procuratore generale ha formulato il proprio parere favorevole all'accoglimento dell'istanza; - con successiva memoria, la difesa ha allegato che, diversamente da quanto emerge dall'ordine di esecuzione e dalla sentenza notificata, Meto era stato sempre assistito di ufficio e non di fiducia e il suo difensore non aveva impugnato la sentenza di primo grado, appellata dal solo Pubblico Ministero con riferimento alla pena; - la domanda è stata quindi precisata nel senso che la richiesta è di restituzione nel termine per impugnare la sentenza di primo grado; ritenuto quindi crie gli atti vadano trasmessi aila Corte Cil Appello, quale giudice competente alla decisione sulla richiesta di restituzione del termine per impugnare la sentenza di primo grado PQM Dispone la trasmissione degli atti Ma Corte di appello ai Bari competente ex art. 175, comma 4, cod. proc. pen. per competenza in ordine alla richiesta di restituzione nel termine.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandato d'arresto europeo procedimento europeo d'ingiunzione di pagamento diritto di essere arrestato allontanamento sospensione di pena legalità del fermo
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seauente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Meto Ilir nato il 26/01/1965 avverso il provvedimento del 03/06/2021 della Corte di appello di Bari udita la relazione svolta dal Consigliere Pierluigi Di Stefano

MOTIVI DELLA DECISIONE

Letta l'istanza del 26/5/2021 di Ilir Meto di restituzione nel termine per impugnare la sentenza della Corte di Appello di Bari del 3 aprile 2012, pronunciata nella contumacia del ricorrente; rilevato che: - è applicabile la disciplina previgente dell'art. 175, comma 2, cod. proc. pen.; - la parte ha allegato di aver avuto conoscenza dell'atto il 27 aprile 2021 in occasione dell'arresto in Belgio in esecuzione del mandato di arresto europeo per l'esecuzione della condanna inflitta con la sentenza da impugnare; - il Procuratore generale ha formulato il proprio parere favorevole all'accoglimento dell'istanza; - con successiva memoria, la difesa ha allegato che, diversamente da quanto emerge dall'ordine di esecuzione e dalla sentenza notificata, Meto era stato sempre assistito di ufficio e non di fiducia e il suo difensore non aveva impugnato la sentenza di primo grado, appellata dal solo Pubblico Ministero con riferimento alla pena; - la domanda è stata quindi precisata nel senso che la richiesta è di restituzione nel termine per impugnare la sentenza di primo grado; ritenuto quindi crie gli atti vadano trasmessi aila Corte Cil Appello, quale giudice competente alla decisione sulla richiesta di restituzione del termine per impugnare la sentenza di primo grado PQM Dispone la trasmissione degli atti Ma Corte di appello ai Bari competente ex art. 175, comma 4, cod. proc. pen. per competenza in ordine alla richiesta di restituzione nel termine.

Roma così deciso il 21 ottobre 2021 Il C sil,re estensore il Presidente Pir,ji iDi Stefano A i o