Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 2638/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 2638/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2638/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente Ordinanza nel procedimento promosso d'ufficio per la per la correzione del ruolo di udienza pubblica del 06/12/2021 della Sesta Sezione della Corte dio' cassazione, relativo al ricorso iscritto al numero 31690/2020, proposto da Bresciani Fabio, nato a Carmagnola il 14/04/1988 e altri; esaminati gli atti; sentita relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 2638/2022 — snpen · Corte di Cassazione: seguente Ordinanza nel procedimento promosso d'ufficio per la per la correzione del ruolo di udienza pubblica del 06/12/2021 della Sesta Sezione della Corte dio' cassazione, relativo al ricorso iscritto al numero 31690/2020, proposto da Bresciani Fabio, nato a Carmagnola il 14/04/1988 e altri; esaminati gli atti; sentita relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo;

Parole chiave

Generato dall'IA
errore nella commisurazione della pena sviamento della giustizia correzione di errore materiale modifica della sentenza revisione in materia penale errore essenziale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente Ordinanza nel procedimento promosso d'ufficio per la per la correzione del ruolo di udienza pubblica del 06/12/2021 della Sesta Sezione della Corte dio' cassazione, relativo al ricorso iscritto al numero 31690/2020, proposto da Bresciani Fabio, nato a Carmagnola il 14/04/1988 e altri; esaminati gli atti; sentita relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza pronunciata il 6 dicembre 2021, all'esito della udienza svoltasi in pubblica udienza la Sesta Sezione si è pronunciata sul ricorso indicato in epigrafe, annullando senza rinvio, nei confronti del Bresciani, la sentenza impugnata, limitatamente ai reati di cui ai capi A) e C), perché estinti per prescrizione; rilevato che per mero errore sono stati dichiarati estinti per prescrizione i reati di cui ai capi A) e C) anziché "ai reati di cui ai capi A) e Br; rilevato che trattasi di mero errore materiale, essendo pacificamente il reato di cui al capo C) il reato più grave, come ritenuto nella sentenza appellata e come è rilevabile dalla circostanza che, nel rideterminare la pena all'esito del giudizio la stessa è stata determinata nella stessa misura di un anno di reclusione, fissata dal primo giudice in relazione al reato di cui al capo C), quale pena base sulla quale applicare l'aumento di giorni 15 di reclusione per la recidiva contestata; rilevato, pertanto, che trattasi di mero errore materiale incorso nella redazione del ruolo di udienza, emendabile d'ufficio ai sensi dell'art. 625 bis, comma 3, cod. proc. pen., non trattandosi di modifica essenziale; ritenuto pertanto, che la correzione va disposta con procedura de plano;

P.Q.M.

Dispone correggersi il ruolo dell'udienza pubblica del 6 dicembre 2021 relativo al ricorso proposto da Bresciani Fabio e altri, iscritto al n. 31690/2020 R. Gen., nel senso che laddove è scritto "limitatamente ai reati di cui ai capi A) e C)" deve leggersi "limitatamente ai reati di cui ai capi A) e B)". Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni. Così deciso il 19 gennaio 2022 Il consigliere est ore I Presidente Anna Cri io Di Stefano DEPOSITATO