Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 1610/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; respondent withdrew appeal, court declared it inadmissible and ordered costs.

Numero d'incarto Sentenza — n. 1610/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the respondent personally withdrew the petition. The defense had filed the appeal against a Rome Tribunal order confirming a seizure for money laundering, but the respondent subsequently renounced the action. Consequently, the court ordered the respondent to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle Ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: When a party withdraws a cassation appeal, the court declares it inadmissible and awards costs to the respondent.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal inadmissibility due to renunciation money laundering investigation procedural costs award Cassa delle Ammende fine rinuncia all'espropriazione conseguenze del ritiro decadenza dal diritto di regresso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33940/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to withdrawal of the appeal by the defense counsel.
Ordinanza — n. 48172/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for withdrawal; appellant renounces appeal, triggering inadmissibility and costs under Art. 591 c.p.p.
Sentenza — n. 47023/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for withdrawal; client lost interest and withdrew appeal before judgment.
Ordinanza — n. 14503/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to formal waiver by the accused under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 33594/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing due to statutory limitations on review grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Solis Cedeno Dayanna Andreina, nata in Equador 1'11/09/1998; avverso l'ordinanza emessa dal Tribunale di Roma il 10/03/2021 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, Pietro Silvestri; sentito il Sostituto Procuratore generale, dott.ssa Lori Perla, che ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il Tribunale di Roma ha confermato il decreto con cui è stato disposto nei confronti di Solis Cedeno Dayanna Andreina, indagata per il reato di riciclaggio, il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di numerosi beni, puntualme nte indicati nell'ordinanza impugnata.

2. Ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'indagata.

3. E' pervenuta rinuncia al ricorso sottoscritta personalmente dall'indagata.4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro duemila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per intervenuta rinuncia e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro duemila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 1'11 ottobre 2021. Il Consi liere estensore Il Pre dente Pietr Silvestri Giork F