Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 48369/2022 — snpen Generato dall'IA

Suspension of execution denied for extraordinary appeal due to lack of exceptional gravity and low success probability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 48369/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the request to suspend the execution of the conviction inadmissible following an extraordinary appeal. The applicant argued for suspension based on material or factual errors, but the Court found no exceptional gravity in the proceedings. The decision rested on the absence of a significant probability of success for the main appeal and the logical consistency of the lower court's negative prognosis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis c.p.p.; Art. 625-bis c.p.p.: The request for suspension of execution following an extraordinary appeal is inadmissible unless exceptional gravity exists, which requires a preliminary assessment of the main appeal's success probability and considers the entire procedural context, not merely the defendant's subjective conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
extraordinary appeal suspension of execution exceptional gravity fumus boni iuris material error appeal procedural suspension Cassazione ordinaria revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis c.p.p.
A seguito della presentazione di ricorso straordinario ex art. 625-bis cod.
art. 625-bis cod. proc. pen
A seguito della presentazione di ricorso straordinario ex art. 625-bis cod. proc. pen., nell'interesse di Michael Mercuri, nei confronti della sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, Ordinanza n. 21907 del 21/02/2017, Petullà, Rv. 270097
(Sez. 4, Ordinanza n. 21907 del 21/02/2017, Petullà, Rv. 270097 - 01).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12798/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal claiming factual error regarding prior suspended sentences for conditional release. The court rejects the claim that the appellate court misread the criminal record. The decision holds that a factual error does not justify the remedy if the outcome would have been the same. The court also notes the defense failed to articulate this specific argument in the timely appeal. The appeal is dismissed due to lack of causal link between the alleged error and the verdict. The court emphasizes that the appellate court correctly assessed the gravity of the crime and the defendant's criminal history. The ruling upholds the denial of conditional release based on the established facts. The decision confirms that procedural timing and substantive reasoning were both correctly applied by the lower court. The court finds no ground to overturn the original judgment on these grounds.
Sentenza — n. 35466/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal attack on the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 4167/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere grievances without concrete comparison to lower court reasoning.
Ordinanza — n. 5091/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of liability and guilt in settlement agreement.
Ordinanza — n. 27585/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts on non-punishment grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MERCURI MICHAEL nato a LAMEZIA TERME il 06/10/1989 avverso la sentenza del 11/03/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE DE MARZO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. A seguito della presentazione di ricorso straordinario ex art. 625-bis cod. proc. pen., nell'interesse di Michael Mercuri, nei confronti della sentenza n. 24167 del 11 marzo 2022 della I sezione di questa Corte, è stata depositata istanza di sospensione dell'esecuzione della sentenza di condanna.

Questa Corte ha chiarito che, in tema di sospensione dell'esecuzione della pena a seguito della presentazione di ricorso straordinario per errore materiale o di fatto, l'espressione "casi di eccezionale gravità" va riferita al complesso della vicenda processuale e non solo alle condizioni soggettive dell'imputato, dovendosi tenere conto, principalmente e in via pregiudiziale, del fumus boni iuris della domanda principale, avanzata ex art. 625 bis cod. proc. pen., rispetto a quella incidentale di sospensione, verificando, sulla base di una valutazione sommaria e allo stato degli atti, se si possa riscontrare una probabilità di successo, di pressoché immediata evidenza, del ricorso. (Sez. 4, Ordinanza n. 21907 del 21/02/2017, Petullà, Rv. 270097 - 01).

Nel caso di specie, impregiudicate le valutazioni del collegio chiamato ad esaminare il ricorso, non appaiono sussistenti casi di eccezionale gravità, anche perché la sentenza n. 24167/2022, prima ancora di esaminare la questione dei precedenti che avrebbero assunto efficacia preclusiva, esprime - e si tratta di evidente valutazione - un autonomo giudizio di logicità che investe la motivazione con la quale i giudici di merito avevano formulato la prognosi negativa sulla concedibilità del beneficio.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile la richiesta di sospensione. Così decis